发布时间：2026-09-09 10:41:14 来源：中华书局三全本 作者：

前边，我们分期介绍了三全本《三国志》原文的注释、对于裴注的处理、题解的导航作用……终于惹得评论区拍案而起：吊了半天胃口，就是不出，这也聊了好多期了，看你们还能探出什么花儿来！

有的，朋友。

别家有附录，你们有吗？——这是大家频频问到的问题。

三全君带着这个问题，拦住了正巧经过的责编……



附录有什么用

熟悉三全本的朋友都知道，过往的三全本，往往会根据这部经典的具体情况，在书末补上东西，让全书的信息量变得更加丰满厚实。

附录，正可补正文之不足。

正文受体例限制，有些话没法直说，有些材料不便放，附录部分，我们就把它们收进来，帮读者把视野再拓宽一点。

好的附录，会让读者翻到的时候，眼前一亮：“哇，这个好，帮我解决了问题。”

三全本《三国志》这么重要的品种，当然要有附录。

市面上已有的《三国志》普及品种，附录做法各有不同。

有的版本，会附上地图，三国地理形势一目了然，出发点确实是为读者着想。但历史地图属于法定需要送审的品类，涉及历史疆界、政区界线，整套编制、送审流程专业性极强，需要由具备测绘资质、成熟审读流程的专业机构承担。我们不做，是要集中力量去做自己更擅长的事，把精力集中在文献、注释、译文这些部分。

也有的版本会把《后汉书》《晋书》里相关人物的纪传摘出来附在后面，帮助读者把前后史事串起来。这个想法很好，但三全本要做整套二十四史，每一部都有自己明晰的划分，体例一旦乱了，篇目互串，似并不佳。所以这条思路，我们也不取。

最后我们放在附录的，会是两样东西：

一是裴松之的《上三国志注表》，全文收入，配以注释译文；

一是裴松之注所引书目的索引。



裴松之上表，说了些什么

阅读“前四史”，我们想去了解作者意图，《史记》，有《太史公自序》，《汉书》，有《叙传》，而《后汉书》，虽书中无序，范晔《狱中与诸甥侄书》，还可一读。

但唯独《三国志》里，看不到陈寿的自陈心曲。也许是陈寿写过，但后来亡佚了；也可能从来就没有。反正，我们今天能读到的《三国志》，正文开头就是《武帝纪》，没有一篇作者亲笔的序言来说明全书旨意、编纂体例、史料来源。

这个遗憾，在一百多年后，由裴松之补上了一部分。

南朝宋时，裴松之奉诏为《三国志》作注。书成之后，他给宋文帝上了一道表，就是《上三国志注表》，我们可以视为“结项汇报”。

这篇文章不长，但把该说的都交代了：《三国志》有何缺陷，自己为什么要注，又是怎么注的……我们之前说到了裴松之注补阙、备异、惩妄、辨论的四大功能，这篇上表，讲得清楚明白。

读了这篇表，我们才知道这些材料为什么放在这里、裴松之想解决什么问题。它是理解整部裴注的总纲。

这篇文字，本身又写得很美，怎么有理由不附录呢？

而且，也会加上注释和译文。



裴注引书，有多丰富

裴松之注特别突出的特点，就是引书多。多到什么程度？他自己在表里毫不客气地说“上搜旧闻，傍摭遗逸”，上溯历史，搜寻旧闻，旁征博采，遗事逸说。引用的书，大部分今天已经看不到了，有赖裴注，保存下来一些断简残篇。这也是裴注在史学史上地位极高的原因之一。

但“引书多”，毕竟是个模糊的说法，到底有多少种？这个问题，从清代开始就有人在算，算到今天，也没有完全统一的结论，因为各家统计的口径，并不一致。

清代赵翼、钱大昕最早做这个工作，有了初步的统计。后来沈家本做《三国志注所引书目》，考出210种，给后来的研究打下了基础。再往后，一批批学者前前后后投入这个题目，各家有各家的算法。

相对而言，伍野春先生《裴松之〈三国志注〉引书辨析》245种的说法，标准明确，尺度宽严适中。所以，三全本《三国志》所附裴注引书索引，就是以伍野春先生的考证为底本，按照《隋书・经籍志》的体例来编排的。

这份引书索引，最直接的用处，就是当您读裴注的时候，看到一个陌生的书名——比如《魏略》《典略》《九州春秋》，想知道这部书大概是什么时候的、谁写的、还存不存在，放心，裴注的注释里都会交代清楚！如果你想知道这部书一共被裴松之引用了多少次，相似的典籍还有哪些，这个索引就可以帮到你。翻索引就能查到它首先出现的位置，马上了解这部书的情况。

裴注引的书里，佚书占了很大比例，很多书只在裴注里留下片段，索引把这些书名集中起来，本身就是一份三国史料的清单。

有些书名，很容易让人产生误会，比如《世语》，会以为是《世说新语》的缩写，查了索引，我们知道，原来它是《魏晋世语》的缩写。这本书已经散佚了，在《隋书·经籍志》里它还有记录。

又如《汉纪》，难道是《东观汉记》的别名？那也该是“记”啊。查了索引，会发现原来《汉纪》有两本，作者分别是张璠和袁宏，都已散佚。

以及，对于《汉书》注，我们今天熟知的是颜师古注，但是颜师古是唐朝人，在那之前，都有谁给《汉书》作注呢？一查索引秒知：服虔、如淳……

再如，关于三国，后人多有评论，裴注里有吗？有，《三国评》，东晋徐众著。同样遗憾的是这部书也散佚了，唯裴注引列的九条存世。译注者老师在注时稍稍做了一点评论：“从裴注所引，可见多有对三国人物的点评，其见解亦颇可取。”确实可惜，又幸亏有裴注！

有了这份附录，您一下就能通过《世语》首次出现的位置，查到这个书的情况，立刻获得一个知识点……

不管翻到哪篇，看到想了解的引书，哪怕它不是第一次出现，都可以通过这个附录，快速定位，解决疑难。

通过索引，您能直观感受到裴注的史料有多丰富：245种，遍及经史子集，很多是今天已经亡佚的。没有裴注，三国的很多细节，我们今天根本无从知晓。裴注的注释译文，多有必要！

书稿还在编辑过程中，没法一一呈现每部引书的所在页码。但，编辑老师们悄悄说，做得真好，查起来真方便……



附录不拼花哨，在于可靠、实用。

裴松之《上三国志注表》，读懂裴松之注的出发点；裴注引书索引，则帮我们看看裴松之做了多么艰难而有益的工作。

正文、裴注、附录，合在一起，一部更好用的《三国志》！