2026年7月25日，由中华书局主办的“从《三国志》校勘工作看《晋书》修订成果”主题活动在第34届全国图书交易博览会上顺利举行。《三国志》修订负责人、凤凰出版社社长吴葆勤先生受邀作为主讲嘉宾，结合《三国志》修订工作中的实际工作经验，深度解读了《晋书》修订本的整理亮点与学术意义。

作为点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程的第十五项重要成果，《晋书》原点校本以金陵书局本为工作本，与百衲本、清武英殿本互校，并参校元二十二字本、明南北监本、吴琯西爽堂本、周若年本、汲古阁本，择善而从。修订工作以《中华再造善本》影印南宋前期建刊十四行二十七字本《晋书》为底本，广校宋元诸本，择要利用明清版本，在尊重原点校本成果的基础上，对其进行全面修订。点校本原有校勘记2200余条，修订本校勘记增加到4600余条，修改标点、分段数百处。修订本各条校勘记的增删去取都经过了慎重考量，保留下的旧校大多也进行了充实和改写，文本更准确、校勘更精良、标点更规范。

在讲座中，吴葆勤谈及了这两部正史的修订对他的三重特殊意义：作为从业近三十年的古籍出版人，能与中华书局资深同行深度交流，是“同声相应”的难得机缘；《晋书》修订本率先问世，对仍在推进的《三国志》修订工作既是压力也是珍贵的学习样本；更值得回味的是，北宋咸平年间朝廷下诏校刊《三国志》与《晋书》，而千年之后两部正史的当代修订再度形成呼应。他坦承，《三国志》修订工作仍在攻坚阶段，向期待已久的读者说明进展情况并表达歉意。

在核心分享环节，吴葆勤从版本选择与校勘尺度两大核心问题切入，解读《晋书》修订的学术突破。他强调，底本选择是古籍整理的根基，直接决定整理工作的高度。《晋书》修订工作是建立在科学而严谨的版本研究基石之上，修订组把《晋书》版本分为“宋元本类”和“明清本类”，决定了修订工作选择底本的方向。同时，把元代浙刊十行二十字本《晋书》确定为“明清本类”的源头，简化了参校本体系，提高了修订效率。

结合《三国志》修订中的同类问题，吴葆勤深入剖析《晋书》与《三国志》的版本源流：宋元本的讹误多为简单形讹，可通过对校修正；而明清本普遍存在臆改的问题，甚至诸多号称“据宋本刊刻”的明本，实际仍源自元代浙刻本系统。他以“犹与”“犹豫”等异文为例，说明传统“择善而从”的校勘理念易造成文本失真，强调古籍整理中“求真”的核心原则及校勘记对于学术研究的重要价值，立足版本谱系、追本溯源才是还原史书原貌的正途。

吴葆勤表示，正史修订是代代接力的学术事业，《晋书》修订本的问世，不仅为读者提供了更可靠的两晋史权威读本，也为后续正史修订工作提供了可复制的成熟范式。

吴葆勤先生的讲稿全文以及点校本《晋书》修订主持人聂溦萌老师的回应，后续将在公号发布，敬请期待！

《晋书》是唐房玄龄等监修，令狐德棻、敬播等史官共同修撰的纪传体正史。全书一百三十卷，包括帝纪十卷、志二十卷、列传七十卷、载记三十卷，记载了西晋和东晋的兴亡，以及约与东晋同时的北方及蜀地十六国各政权的历史。


【原点校者】

吴则虞（1913—1977），字藕庼，安徽泾县人，文献学家、词学家。历任重庆女子师范学院、西南师范学院教授等职，1957年调入中国科学院哲学研究所。长期从事古籍整理工作，著述宏富，主要有《晏子春秋集释》《白虎通疏证》《清真词》《晋会要》等。

唐长孺（1911—1994），江苏吴江人，武汉大学教授，中国唐史学会会长，中国敦煌吐鲁番学会副会长，我国著名历史学家，长期执教于武汉大学，从事魏晋南北朝隋唐史、敦煌吐鲁番文书整理与研究工作，上世纪六七十年代主持《魏书》《北齐书》《周书》《北史》的点校整理工作。著有《魏晋南北朝史论丛》《山居存稿》《魏晋南北朝史三论》等著作，集结为《唐长孺文集》，并主编《吐鲁番出土文书》（10册）等。

【修订主持人】

聂溦萌，首都师范大学历史学院副教授。研究方向为魏晋南北朝史、历史文献学。著有《中古官修史体制的运作与演进》，合编《版本源流与正史校勘》，在《中国史研究》《文史》等刊物发表论文多篇。

罗新，北京大学中国古代史研究中心教授。研究方向为魏晋南北朝史、民族史，代表作有《内亚渊源：中古北族名号研究》《王化与山险：中古边裔论集》等。


1. 唐代官修纪传体正史，唐太宗亲撰史论，房玄龄领衔编纂，熔铸十八家旧史精华。

2. 全书取材广博，体例完备，设立“载记”以叙十六国，整齐诸志以通典制，系统保存了两晋时期核心史料。

3. 集合学界近五十余年研究成果，《晋书》原点校本全新修订升级。

4. 首印精装本10000套，每套均有惟一收藏纪念编号，附赠藏书票一枚。