1.聚焦1925—1949年故宫博物院成立初期那段鲜为人知的历史。从驱逐溥仪出宫到中华人民共和国成立，故宫经历了怎样的风雨飘摇？七位掌门人又如何用智慧和勇气，守护着这座中华文明的瑰宝？在故宫博物院百年历程的当下回望早期历史，向故宫人“视国宝为生命”的典守精神致敬！

2.以“掌门人”为线索，串联起故宫的变迁史，展现大时代背景下个人的抉择与担当。李煜瀛、庄蕴宽、赵尔巽、江瀚、王士珍、易培基、马衡……这些名字背后，有着怎样惊心动魄的故事？面对政治威压、经费匮乏甚至炮火威胁，他们又如何用自己的方式，诠释着对中华文化的热爱与责任？

3.以严谨考据重构故宫院史的叙述框架，让普通读者透过故宫命运读懂何为“文化根脉的坚守”。本书作者章宏伟深耕故宫研究二十年，秉持“有一分证据，说一分话”的治学精神，充分利用故宫档案、民国报刊、人物传记等一手史料和海内外研究成果，以严谨考据与叙事张力，多方位采撷历史亲历者、见证者的视角，力求还原故宫博物院成立初期这段隐秘历史的真实样貌。

4.百余幅珍稀影像，重返历史现场。内附百余幅珍贵历史照片、档案手迹及30余幅彩图，从溥仪出宫当日、故宫博物院开院的盛况，到文物装箱迁运的艰辛场景，视觉化还原历史细节，让读者重返“文明守护”的第一现场。

5.装帧精美，匠心独具彰显故宫气度。本书精装加护封，内文黑白，图说四色，还原历史厚重感。护封上的书名“故宫掌门人”采取烫金工艺，取自颜真卿法书集字，与首任掌门人李煜瀛以颜体手书的“故宫博物院”匾额遥相呼应。高大的太和门拱卫着太和殿，象征七位掌门人守护着故宫。掌门人名字下面的“七个人的中华文明守护史”，呈现了以七位掌门人为代表的千千万万有识之士的使命与担当。里封是著名建筑师梁思成绘制的北平市清故宫三殿总平面图，极具收藏价值。封面整体色调以红、黑、金为主，汲取故宫经典色彩，尽显中华文化底蕴！

6.随书附有一张精美藏书票。藏书票9厘米见方，四周有锯齿，形似邮票，左下角印有中华书局上海聚珍的logo水印，恰如邮戳。上部是1925年10月10日故宫博物院成立时悬挂有“故宫博物院”匾额的神武门，下部是首任掌门人李煜瀛掷地有声的话语：“希望故宫将不仅为中国历史上所遗留下的一个死的故宫，必为世界上几千万年一个活的故宫。”带读者回到百年前的故宫现场，感受穿越时空的震撼！

内容简介

紫禁城作为明清两代的皇宫，是如何演变为如今的博物院的？在演变过程中，是谁在为它谋划未来，想尽办法保存其中的文物珍品和历史遗存？在那个动荡不安的时代，它和它的历任掌门人又经历和见证了哪些历史？这正是本书作者章宏伟要回答的问题。从1924年10月23日冯玉祥发动北京政变驱逐溥仪出宫、1925年10月10日成立故宫博物院，到1949年间，风雨飘摇中的故宫见证了李煜瀛、庄蕴宽、赵尔巽、江瀚、王士珍、易培基、马衡七位掌门人的智慧与勇气。在文化政治的大变局中，他们和千千万万有识之士为保护故宫和中华珍贵文化遗产，筑起了一道坚不可摧的防线。
本书配有一百多幅重要的珍稀历史图片，书末“图说”部分配有三十余幅彩图，呈现故宫灿烂悠久的历史文化意蕴。

章宏伟，历史学博士，故宫博物院研究馆员，南开大学兼职教授、博士生导师，主要研究方向为故宫学、中国图书史与明清史。独著有《出版文化史论》《故宫问学》《十六—十九世纪中国出版研究》《故宫学的视野》《作为学问的故宫学》等，合著有《当代中国的出版事业》《中国编辑出版史》等。曾以总策划、制片人的身份负责故宫博物院与中央电视台合作拍摄电视纪录片《故宫》。

序 章  从皇宫到博物院
驱逐溥仪出宫
成立清室善后委员会
建院前的准备工作
历史性的一刻——故宫博物院开院

第一章  李煜瀛：拨云见日的开拓者
中国无政府主义思潮的旗手
留法勤工俭学运动的倡导者与实际组织者
主持京津同盟会
见证驱逐溥仪出宫
首倡“将清宫改为博物院”

第二章  庄蕴宽：岿然不动的守护者
清室善后委员会监察员
主持故宫博物院开院典礼
故宫博物院院务维持员
阻止用简单方式办理移交
再次抵制军队进驻故宫

第三章  赵尔巽：时运不济的接管者
维持京师秩序的领袖
“故宫保管委员会”委员长
因清室的还宫声浪接管受到抵制

第四章  江瀚：临危受命的担当者
故宫博物院维持会会长
处分故宫物品受阻
抵制移交档案
查办故宫
暂代故宫博物院理事长

第五章  王士珍：心无旁骛的维持者
三度入阁的陆军总长
维持京师秩序的领袖
故宫博物院管理委员会委员长
所谓王士珍保护故宫宝物的努力
维持京师秩序、协助移交故宫博物院

第六章  易培基：奋发蹈厉的贡献者
湖南“五四”新文化运动的健将
故宫博物院的接收及其存废之争
任内故宫博物院的发展
受命故宫文物南迁
弹劾易培基出售金器违法案
“故宫盗宝案”

第七章  马衡：晨兢夕厉的典守者
没有高学历的北京大学教授
参加清宫物品点查
守护乱局中的故宫
从接收故宫到保全故宫
文物管理初步建制
组织故宫文物南迁
接任故宫博物院院长
院长的头三板斧
参展“伦敦中国艺术国际博览会”
故宫失窃案
故宫文物西迁
存蜀古物返还南京
接收古物陈列所与故宫复原
马衡拒不赴台与保护故宫文物

注 释

附 录  故宫博物院组织架构（1924—1949）

后 记  于宫阙之间寻绎中华文化的栖居之地

建院前的准备工作

1924年12月22日，根据善后委员会组织条例中第四条规定，成立了以易培基为主任的国立图书馆、博物馆筹备会，并着手建院前的准备工作。清宫物品点查过程中，李煜瀛等人考虑到故宫内“关于历史文化者甚巨”，只有把这项“革命事业”转化为“社会事业”，方不致“受政潮之波动”的影响。成立博物院得到了段祺瑞执政府的支持，不仅善后会仍旧，每日还要派各部长官前往察看，由各部遴选出会同点查的四人中，也非有二人到会不可，且清查所需经费皆由财政部指拨。
1925年9月29日，李煜瀛召集清室善后委员会会议，讨论并通过了筹备会起草的《故宫博物院临时组织大纲》及《故宫博物院临时董事会章程》《故宫博物院临时理事会章程》。决定以溥仪原居住的清宫内廷为院址，尽快成立故宫博物院，断绝溥仪复宫的可能，保护国宝安全；考虑从清宫接收的公产多为古物和图书，而世界各大博物馆也大多藏有古物及图书文献，因此规定博物院设“古物”“图书”两馆，采取董事会监督制和理事会管理制，并对董事会、理事会的职权与义务做出了详细的规定。
经郑重遴选，讨论聘定了第一届董事及理事名单。二十一位董事都是政界、军界、学术界的名流，在社会上有着显赫的地位和影响力。有的人（如严修）虽被推为董事，但本人并没有接受。董事会的职权为：推举临时理事长及理事；审核全院预算决算，保管院产；监察全院进行事项；议决理事会及各馆提出的重要事项；筹备正式董事会及拟定董事会条例。董事长没有选举，应该是有类似严修这样没有接受聘请的情况存在以致没有召开董事会。据《故宫博物院临时理事会章程》，理事会作为决策中心执行全院事务，分馆务、总务两种。馆务由古物馆、图书馆处理，总务设总务处处理。

现在学界普遍认为，善后委员会组织成立故宫博物院是遵行了黄郛摄政内阁于1924年11月7日下达的命令，因为李煜瀛在开院典礼上就是这么说的。但要知道，黄郛摄政内阁早已下台（1924年11月24日黄郛摄政内阁解散），如果做事都能执行前任政府命令，还用换政府吗？即便“萧规曹随”，执行的也是“曹”的政策。因此，故宫博物院的成立绝对不能说是执行1924年11月7日“大总统令”中的设计，而是“冯玉祥、黄郛摄政内阁驱逐溥仪出宫”这个因结的果，但其之所以在1925年得以成立，则离不开段祺瑞执政府的支持。
以往研究故宫博物院院史的论著，都强调故宫博物院成立的非政府性。确实，现在还没有发现足以证明是北洋政府成立故宫博物院的相关档案文献，但笔者在研读相关文献时，越来越倾向于故宫博物院的成立是政府行为。1925年10月10日，故宫博物院开院典礼后，清室善后委员会关于故宫博物院开院典礼的通电说：“现已遵照去年政府命令，将故宫博物院全院部署就绪，内分古物、图书两馆，业于本日双十佳节举行开院典礼……”故宫博物院就开院事宜致国务总理呈文（底稿）：“今国务院成立本院，合将组织大纲，及董事会、理事会章程，并董事、理事名单缮呈备案。”吴瀛说：“执政府会同清室善后委员会拟订了开幕典礼主席团名单。”这句话《故宫博物院前后五年经过记》里没有，《故宫盗宝案真相》里也没有，是到《故宫尘梦录》中才加进去的。尽管这是几十年以后的回忆文字，吴瀛作为故宫博物院成立的亲历者，也是第一位为故宫博物院写史的人，对于这样重大的历史事件的记述应该不会有误。我们可以这么理解：善后会就是政府成立的，虽然不占编制，但是由政府任命、经内阁商定而成，且政府负责相关经费，自然属于政府行为。同时，善后会照章行事，还得到了政府的积极支持与配合。段祺瑞执政府国务会议不仅批准了善后会继续存在、点查清宫物品，而且成立故宫博物院实际上也应该是在段祺瑞的批准和支持下实现的。不然，就不会有执政府会同清室善后委员会拟订了开幕典礼主席团名单的说法。
在故宫博物院开院前夕，京津各大报也都登出了“故宫博物院开幕广告”。

故宫博物院开院

开院之日，李煜瀛手书的“故宫博物院”匾额已高悬在神武门上方，顺贞门内竖起了大幅《全宫略图》。请柬发出了3500份，从临时执政段祺瑞，到军、政、警、法、工、商、学、新闻等各界，都在被邀之列。靠近北京的各省督办及名人，也都专柬邀请参加。黎元洪、冯玉祥、张作霖、李景林等不能亲自参加的，都复了信、派了代表。市民见到报上消息，很多也赶来参加，一时间故宫内竟然万头攒动，拥挤到不能转侧、丹陛上几无空隙的地步。

1925年10月10日下午二时，故宫博物院开幕典礼在乾清宫前隆重举行，庄严宣告故宫博物院成立。朝野各界人士出席了典礼。不仅开幕之日选在了中华民国的国庆双十节，而且开幕典礼上的讲话也充分揭示了故宫博物院的意义。
开院典礼由清室善后委员会监察员、故宫博物院临时董事会董事庄蕴宽担任主席。清室善后委员会委员长、故宫博物院董事兼理事李煜瀛首先报告了清室善后委员会工作与故宫博物院筹备情形。前摄政内阁总理、故宫博物院董事兼理事黄郛讲话指出，故宫化私为公，成为博物院后完全属于公有财产，并对敌视故宫博物院者提出严正警告。京畿警卫司令、董事兼理事鹿钟麟称其去年所作之“驱逐溥仪出宫”是为民国、为公而“逼宫”，划开了与旧时代的距离。王正廷、蔡廷干、于右任、袁良等也都相继发言，阐述建立故宫博物院的深远意义，吁请各界支持。
（李煜瀛说）自溥仪出宫后，本会即从事将故宫物品点查，并编有报告，逐期刊布。现点查将次告竣，履行本会条例，并遵照摄政内阁命令，组织故宫博物院。内分古物、图书两馆。此事赖警卫司令部、警察厅及各机关方面同人之致力，乃有今日之结果。
（黄郛说）今日开院为双十节，此后是日为国庆与博物院之两层纪念。如有破坏博物院者，即为破坏民国之佳节，吾人宜共保卫之。
（王正廷说）今日故宫博物院开幕，鄙人发生两种感想：一即真正收回民权，二即双十节之特殊纪念。
（鹿钟麟说）大家听过“逼宫”这出戏。人也指我去年所作之事为“逼宫”。但彼之逼宫为升官发财，或作皇帝而为，我乃为民国而逼宫，为公而逼宫。


北京各方市民纷纷涌到故宫，除观看开院大典外，更欲一睹数百年来壁垒森严的皇家禁地及神秘藏宝。《黄报》载：“数千年宫殿尊严，昔为梦想所不可得到者，今则略破悭囊，即允吾人昂首阔步，眺望谈笑于其间。不可谓非建国以来，求治益乱，求合益分之现象中，独此一事，是以差强人意者。”“惟因宫殿穿门别户，曲折重重，人多道窄，汹涌而来，拥挤至不能转侧，殿上几无隙地，万头攒动，游客不由自主矣。”


驱逐溥仪出宫、建立故宫博物院，将紫禁城这座昔日皇帝居住的禁区变为人民自由参观的场所：一座国家博物馆。紫禁城由皇宫转向博物院，所代表的是一种由国家权力所认可的主体记忆，既是去除帝制合法性的途径，也能够借此向民众渗透破除帝王权威、扫除旧有势力的观念，从而严厉地摧毁皇家权威和尊严。展现的虽是“文化遗产”，打造的却是政权合法性，强烈地传输了“革命”的意识形态，并将“共和”与“革命”画上了等号。同时塑造了现代文明的一个样板，开辟了中国博物馆事业的新纪元，在当时的社会及现代中国形成了巨大的效应，产生了诸多积极的作用。
故宫博物院的成立也是中国博物馆事业走上正轨的开端。