过世不久的著名文学批评家哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）有The Anxiety of Influence 一书，中文译本名为《影响的焦虑》，讲后人面对前人伟大之作的焦虑疲惫和想要超越的野心。从我们现代人的角度来说，李白是数一数二的伟大诗人，但当他看到崔颢的题壁诗《黄鹤楼》，仍倍感压力。明代学者杨慎《升庵诗话》中有记述：“李太白过武昌，见崔颢《黄鹤楼》诗，叹服之，遂不复作，去而赋《金陵凤凰台》也。”是说李白看到这首诗之后，大为佩服，便不敢再以黄鹤楼为题作诗，而是日后转写南京的凤凰台。姑且不论此传说是否可靠，单看李白的《登金陵凤凰台》，从它的用韵、诗歌结构来说，确实是对《黄鹤楼》的一种挑战或说致敬。

除了从逸闻中知道李白此诗受到崔颢《黄鹤楼》影响，从诗的实际写作来看，李白这首《登金陵凤凰台》确实是与《黄鹤楼》针锋相对的。第一，两诗用同样的尾韵，比如“州”“愁”等都是押平水韵十一尤；第二，两诗都有重复的字词，崔颢“黄鹤”重复了三次，李白“凤”也重复了三次；第三，两诗结构相似，首联崔颢写“空余黄鹤楼”，而李白写“台空江自流”，十分相似，尾联“使人愁”则是同样的字眼；第四，两诗从整体情感上，都是一种对历史变迁、时间流逝的感叹。
前人不乏对这两首诗优劣的评判，有学者认为两首诗旗鼓相当，如刘克庄说“今观二诗，真敌手棋也”（《后村诗话》），也有学者认为崔诗更胜一筹，如王世懋、王世贞都不喜李白诗，王世贞还称李白此诗“效颦《黄鹤楼》，可厌”（李攀龙《唐诗广选》所引），是比较激烈的评价；当然，也不乏喜欢李白诗的诗论家，如瞿佑说李诗“爱君忧国之意，远过乡关之念”（《归田诗话》），从立意上偏袒李白诗。虽无意妄评诗仙大作，但就我个人的阅读体验来说，李白此诗的每一联都难与《黄鹤楼》比肩，现在逐句对比来看。