■张英

　　晏几道为宋代令词成就最高者，列名宋代十大词人之数。宋人陈振孙称其词“追逼《花间》，高处或过之”。清人陈廷焯称其词“措辞婉妙，一时独步”。龙榆生《唐宋名家词选》选录其词31首，数量仅次于辛弃疾和苏轼，与周邦彦并列第三，可见其重要地位。对于晏几道《小山词》的整理，现当代已有几种注本，但皆较简略。中华书局出版的《晏几道词校笺》（杨景龙著，2025年8月第一版），堪称一部具有集大成性质的力作。全书700多页，50余万言，体大思精，校笺赅备，萃集丰赡。该书的特点，约有以下数端。

　　一、校本丰富，笺注详明

　　该书以《彊疆村丛书》本《小山词》为底本，广征博采，细致参校多种版本，包括明吴讷《唐宋名贤百家词》本、明毛晋《宋六十名家词》本、明钞《宋二十家词》本、明钞一卷本、清《四库全书》本、清四宝斋抄本、清抱经斋抄本、清晏端书家刻本、民国林大椿校本、民国王焕猷笺注本以及唐圭璋《全宋词》本等十余种，此外还参校历代重要词选、词谱中所录小晏词。读者手持一册，便可尽览诸本文字差异，与其他仅采少数版本校勘者相比，优势显著。

　　通过取校他人未校之本，该书对小山词文字多有正误纠谬。如《南乡子》“画鸭懒熏香”结句“便是无情也断肠”的“便是”，吴钞本、毛本、底本均作“更是”，于义未安。抱经斋钞本作“便是”，该书据改，显然于义更长。又如《归田乐》下片“渐少花前侣”一句，他本均作“花前语”，王焕猷本作“花前侣”，既与上句“绛唇青鬓”意脉密合，又与后起“花开还不语”避重，该书从改，使文本更见完善。

　　在笺注方面，该书先释语词、后析句意并征引例句，层次分明。尤为难得的是，其所引例句均不晚于北宋。当前不少古籍注本引用晚于作者时代的书证，难以真实反映词义源流。该书征引例句不晚于作品时代的严谨做法，在其此前所著《花间集校注》《蒋捷词校注》中也一以贯之。在词语释义上，该书力求确当详明。如注《清平乐》中“莫愁家住溪边”句中“莫愁”一词时，先指出关于莫愁女的传说主要有三种：一为郢州石城莫愁，引《旧唐书·乐志》《文献通考》《容斋随笔》及《钟祥县志·古迹》等为证；二为洛阳莫愁，引《河中之水歌》及李商隐《马嵬》诗；三为南京莫愁，引周邦彦《西河·金陵怀古》及洪迈《容斋随笔》中相关辨误。最后明确：“此处指采莲女子。”“莫愁”一词，素来释义纷纭，而本书笺注既能广征文献，又显得简明切当，堪称精审。

　　二、文献荟萃，辑评尽全

　　在文献资料汇集方面该书倾力甚多，力求完备。历代对小山词的评语被系统辑录，篇评附于各词之后，总评则统归于书末附录中。全书共收录篇评420余条、总评30余条，有关《小山词》的重要评语几已网罗无遗，远逾既有注本。此外，题跋部分还增补了若干他本未录的材料，如宋西山老人《小山集跋》、刘毓盘《小山词校记》、王焕猷《小山词笺自序》及夏承焘《四库全书词籍提要校议》等，均具较高价值。其中夏承焘《校议》纠正了《四库提要》将晏几道“自叙”说成“无名氏跋”的错误，并指出晏几道自编词集是为了进呈“范姓者”，且辨明《直斋书录解题》《文献通考》所云《小山词》，原名《乐府补亡》。此说澄清了历来关于作者自叙、进献对象与词集原名的误解，具有重要的文献学意义。

　　与晏几道相关的交游酬唱作品在该书中也被广泛辑录。在历来较常被引录的几首诗词之外，该书新辑郑侠《晏十五约重阳饮患无登高处》绝句一首，可证晏几道与郑侠乃“道义之交”；新辑邹浩《仲弓见访同过叔原》五律一首，诗中以谢安拟喻晏几道，与其在词史上所定格的风流才子形象颇有不同，为读者理解晏几道的生平与交游提供了新的视角。

　　三、疏解通透，阐释精微

　　该书于每首词“校记”与“笺注”之后，特设“疏解”一节，深入阐发词意、赏鉴艺术，显著提升了读者对词作的理解与品悟。此举在当今古籍整理著作中颇为少见，可见作者有意接续古人注经中“传疏”的传统，体现出自觉的学术追求与注释风格。该书“疏解”部分有三个特点：

　　其一，注重融汇本土与外来理论批评资源。除运用传统批评术语之外，更引入如“诗胎”“诗祖”“互文性”“母题”“原型”“叙事学”及“抒情与叙事互动转换”等多元理论概念。通过这些术语工具的运用，不仅纵向追溯词作意象、主题与手法的源流，横向拓展比较视域，还有助于厘清每首词的抒情与叙事视角，弥补令词因篇幅短小可能带来的意脉中断或隐含跳跃。

　　其二，对词作的“疏解”深入具体，准确惬当。特别是对《小山词》名篇的解读，新意迭出，如《临江仙》“梦后楼台高锁”的“三重时空”说，《生查子》“金鞭美少年”的“两幅背影”说，《浣溪沙》“日日双眉斗画长”的“矛盾律”说，《思远人》“红叶黄花秋意晚”的“三重解读”说，皆令人耳目一新。

　　其三，该书“疏解”不回避个别作品存在的瑕疵。作者在充分肯定小山词成就的同时，也指出：在题旨与意脉层面，小山词少数文本存在脉络凌乱、难以索解之处；在语言层面，词中意象、典故及语词屡见重复，同调词作之间用字措辞亦常有雷同，部分词作不仅语句相似，写法也趋同。这无疑有助于读者对《小山词》的全面了解和准确评价。

　　四、生平词艺，多所发明

　　该书长达三万余字的“前言”，显示了作者的宏阔视野与理论功力。其中对晏几道生平的考证与词艺的分析，多有独到见解。

　　在生平考证方面，作者根据详实的史料，指出晏几道应生于1045年左右，卒于1113年或之后，修正了以往学界普遍认为其生于1030年、卒于1106年的成说。对于晏几道的个性，作者提出，虽黄庭坚在《小山集序》中以“四痴”将其塑造为不通世故、疏离尘俗的形象，但在某些情境下，晏几道擅长应酬，甚至颇为周到得体。他曾将词作呈送府帅韩维，又进词集于“高平公”，并在词中屡屡自诩才名，可见并未超脱对声名的在意。此外，小山词中部分歌咏升平、交际应酬之篇，亦反映出其世俗乃至庸俗的一面。

　　在词艺分析方面，作者首先从题材、体调、风格等方面，论证了小山词的“追逼《花间》”，又从内容角度论证小山词的“高过《花间》”。这些详实论述，让陈振孙关于《小山词》“追逼《花间》，高处或过之”这种大而化之的直观判断，得以落到实处，令人信服。在此基础上，作者集中论述了晏几道词的“诗人句法”与“清壮顿挫”的词艺词风，洞烛幽微，时有创获，尤其是对“壮”的阐释，特具卓识。作者认为，小晏词的“壮”，是一种强大的力量感和近似壮美的风格，这在婉约小词中殊为罕见。作者指出这种“壮”既植根于贵公子出身禀赋的豪宕天性，也有对词学传统特别是南唐词风的继承和借鉴。由此，作者对小晏词“淡语皆有味，浅语皆有致”的成说进行了修正。作者认为，“淡语”“浅语”实不足以见其本来面目，《小山词》真正撼动人心之处，是篇中饱满盛大的感情力量，其家道中落、党狱牵累、爱情无果带来的极度幻灭，决不止是“微痛纤悲”。应该承认，作者的看法更接近小晏词的抒情本质。

　　上述数端之外，作者不赞成缺乏基本文献支持的晏几道年谱编制，也不赞成在没有确切史料依据的情况下，勉力坐实晏几道词中经过艺术变形处理的恋爱对象和交往过程，并强为这些情词编年系地。这些都反映了该书作者求是唯实的为学态度。该书足多之处尚有，不再一一评说。