毛氏父子，即毛纶、毛宗岗，他们是清代著名的文学评论家，因对《三国演义》进行全面的加工润色与逐章逐句的精彩点评而声名远扬。他们评点的本子 ——“毛评本”，成为《三国演义》诸多版本中最流行、最受欢迎的版本之一。毛氏父子对《三国演义》的点评涵盖了小说的各个方面，从情节架构到人物塑造，从思想主旨到写作手法，无不进行了深入剖析，为读者提供了一个全新的视角来解读这部经典之作。

在人物点评方面，毛氏父子对《三国演义》中众多人物的点评可谓入木三分，精准地抓住了人物的性格特点与形象本质，使读者对这些人物有了更为深刻的认识。

今天我们便以曹操为例，展示其点评的精到之处。（蓝色字体即为点评）

第一回  宴桃园豪杰三结义　斩黄巾英雄首立功

时人有桥玄者谓操：“天下将乱，非命世之才不能济。能安之者，其在君乎？”南阳何颙见操，言：“汉室将亡，安天下者，必此人也。”二人皆不识曹操。曹操闻之亦不喜。汝南许劭，有知人之名。操往见之，问曰：“我何如人？”劭不答。又问，劭曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄也。”二语定评。操闻言大喜。称之为奸雄而大喜，大喜便是真正奸雄。

第四回  废汉帝陈留践位　谋董贼孟德献刀

行了三日，至成皋地方，天色向晚，操以鞭指林深处，二语是绝妙一幅画景。谓宫曰：“此间有一人，姓吕名伯奢，是吾父结义弟兄。就往问家中消息，觅一宿如何？ ”闲闲而来。宫曰：“最好。”二人至庄前下马，入见伯奢。奢曰：“我闻朝廷遍行文书，捉汝甚急，汝父已避陈留去了。应上家中消息句。汝如何得至此？”操告以前事，曰：“若非陈县令，已粉骨碎身矣。”异日白门楼中，何不记此一语？ 伯奢拜陈宫曰：“小侄若非使君，曹氏灭门矣。曹氏幸不灭门，君家却即刻有灭门之祸。使君宽怀安坐，今晚便可下榻草舍。”应上觅宿句。说罢，即起身入内，良久乃出，写得举动可疑。 谓陈宫曰：“老夫家无好酒，容往西村，沽一樽来相待。”言讫，匆匆上驴而去。更是可疑。操与宫坐久，闻庄后有磨刀之声。一发惊疑。 操曰：“吕伯奢非吾至亲，应上结义弟兄句。 此去可疑，当窃听之。”微独操疑之，读书者至此，亦深疑之。 二人潜步入草堂后，但闻人语曰：“缚而杀之，何如？”吓杀。 操曰：“是矣。二字摹神。 今若不先下手，必遭擒获。”遂与宫拔剑直入，不问男女皆杀之，不会在董家试刀，却来吕家试剑。一连杀死八口。八口之家，无一存矣。搜至厨下，却见缚一猪欲杀。昔吕后曾以人为彘，今曹操误认彘为人。而吕氏全家被杀，伯奢岂吕氏苗裔与？ 否则何以有此恶报也!宫曰：“孟德心多，误杀好人矣。”急出庄，上马而行。行不到二里，只见伯奢驴鞍前鞒悬酒二瓶，手携果菜而来，又是一幅画图。 叫曰：“贤侄与使君，何故便去？”操曰：“被罪之人，不敢久住。”伯奢曰：“吾已分付家人，宰一猪相款。适来入内良久，正为分付此耳。〇丈人止宿子路，不过鸡黍是供，今何必杀猪相款乎？ 伯奢真奢矣。贤侄、使君，何憎一宿，速请转骑。”操不顾，策马便行，行不数步，忽拔剑复回，叫伯奢曰：“此来者何人？”伯奢回头看时，操挥剑砍伯奢于驴下。乃翁之结义兄弟也，而既杀其家，复杀其身，咄哉阿瞒，岂堪复与刘、关、张三人作狗彘耶! 宫大惊曰：“适才误耳，今何为也？”操曰：“伯奢到家，见杀死多人，安肯干休，若率众来追，必遭其祸矣。”此等见识，在曹操原自不差。宫曰：“知而故杀，大不义也。”操曰：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”曹操从前竟似一个好人，到此忽然说出奸雄心事。此二语是开宗明义章第一。陈宫默然。

第十七回  袁公路大起七军　曹孟德会合三将

曹操一生无所不用其借；借天子以令诸侯，又借诸侯以攻诸侯；至于欲安军心 ，则他人之头亦可借；欲申军令，则自 己之发亦可借。借之谋愈奇，借之术愈幻，是千古第一奸雄。

第二十一回  曹操煮酒论英雄　关公赚城斩车胄

酒至半酣，忽阴云漠漠，骤雨将至。从人遥指天外龙挂，有景。 操与玄德凭栏观之。俨如一幅画图。操曰：“使君知龙之变化否？”闲闲说来。玄德曰：“未知其详。”假呆得妙。操曰：“龙能大能小，能升能隐，大则兴云吐雾，小则隐介藏形，升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。玄德久历四方，必知当世英雄，请试指言之。”从龙说起，渐渐说到英雄，又渐渐说到当世人物，亦如雨之将至，而先有雷，雷之将至，而先有龙挂也。玄德曰：“备肉眼安识英雄!”一发假呆得妙。 操曰：“休得过谦。”玄德曰：“备叨恩庇，得仕于朝，天下英雄，实有未知。”一味装呆诈痴，即种菜之意。操曰：“既不识其面，亦闻其名。”玄德曰：“淮南袁术兵粮足备，可为英雄。”因术称帝故首举术为问。不知术之龙非真龙，备之问亦是假问。 操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之。”袁术即于此卷中结局，与后文正相应。 玄德曰：“河北袁绍四世三公，门多故吏，今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄。”为后文求救袁绍伏笔。操笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也。”为后文破袁绍伏线。 玄德曰：“有一人，名称八俊，威镇九州，刘景升可为英雄。”为后文依托刘表伏笔。〇此下二段又变一样文法。 操曰：“刘表虚名无实，非英雄也。”看低当世多少名士。 玄德曰：“有一人，血气方刚，江东领袖，孙伯符乃英雄也。”为后文借寓江东伏笔。 操曰：“孙策借父之名，非英雄也。”看低当世多少公子。 玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎？”为后文入川伏笔。〇又变一样文法。操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄!”看低天下多少宗室。 玄德曰：“如张绣、张鲁、韩遂等辈，皆何如？”连问三人，又变一样文法。〇言韩遂而不及马腾者，正与备共立义状，故隐之耳。 袁术、袁绍、刘表、孙策、张绣、韩遂，事之已见前文者也;刘璋、张鲁，事之尚在后文者也。前文于此再一总，后文于此先一提。 操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿!”后三人皆降操。玄德曰：“舍此之外，备实不知。”只是一味妆呆。 操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”满怀自负。玄德曰：“谁能当之？”倒问一句，妙甚。不但不自以为英雄，且似并不道曹操为英雄者。操以手指玄德，后自指曰：“今天下英雄，惟使君与操耳。”曹操自以为英雄，又心畏玄德之为英雄，一向只是以心相待，不曾当面说出。今番酒后，不觉一语道破。玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸不觉落于地下。半晌妆呆，却被一语道破，安得不惊!时正值天雨将至，雷声大作，玄德乃从容俯首拾箸曰：“一震之威，乃至于此。”为甚说破英雄，便尔举止失措？ 曹操心多，安得不疑？ 亏此一语，随机应变，平白地掩饰过去。操笑曰：“丈夫亦畏雷乎？”玄德曰：“圣人迅雷风烈必变，安得不畏!”淡淡一语，妙在有意无意之间。 将闻言失箸缘故轻轻掩饰过了，真是灵警。 操遂不疑玄德。竟被瞒过。

通过上述毛氏父子在不同回目对曹操的点评，我们能清晰洞察其对曹操这一复杂人物剖析之精妙。他们以犀利笔触，从曹操的言行细节中抽丝剥茧，将曹操奸雄本质与多面特质毫无保留地展现给读者。曹操闻许劭称自己为 “乱世之奸雄” 而大喜，此一情节经毛氏点破，曹操对自身奸雄身份的默认与自得昭然若揭；吕伯奢一事，毛氏父子围绕曹操误杀后那句 “宁教我负天下人，休教天下人负我”，把曹操极端自私、冷酷无情的奸恶之心剖析得入木三分，同时也让读者看到曹操性格中多疑与果断交织的一面。在与刘备煮酒论英雄时，毛氏父子既点明曹操能精准识别英雄的非凡眼力，又揭示其自负且忌惮刘备的复杂心理，使得曹操形象在 “奸雄” 底色之上，增添了智慧与谋略的亮色。

毛氏父子对曹操的点评，不只是对单一人物的评判，更是对《三国演义》这部作品深度与广度的拓展。他们借对曹操的解读，串联起书中众多情节线索，如曹操对各路诸侯的评价，与后续故事发展紧密呼应，为读者理清故事脉络、理解人物间复杂关系提供了清晰指引。

《三国演义》