你好!
欢迎光临中华书局有限公司
登录
注册
高级搜索
古籍整理
|
学术著作
|
大众普及
|
教育读物
图书
图书
图书资讯
书局快讯
中华书评
下载专区
书讯
局史
动态
荣誉
图书总目
新书
重点
古逸英华
期刊
丛书套书
馆配
天猫
京东
渠道
灿然书屋
伯鸿讲堂
读者开放日
伯鸿书香奖
宋云彬基金
籍合网
古联公司
版权
微博
服务
反盗版
教育培训
当前位置 >
中华书评
>
详细页
李世文|再说《春游琐谈》
评论人:李世文 澎湃新闻
2022-05-20 19:02:16
分享
收藏
0
点赞
评论内容:
《春游琐谈》,张伯驹著,中华书局2021年5月出版,984页,198元
张伯驹
一
上世纪八十年代以后,健在的一些作者很少在公开文字中谈论《春游琐谈》。长期任教于吉林大学历史系的罗继祖,大概是唯一的例外,他曾多次对张伯驹和《春游琐谈》表达感念之情,如在写于1980年12月23日的《枫窗脞语》
(中华书局1984年出版)
序中说:
予之试写笔记,始于丛碧翁之《春游琐谈》。于时三五招携,析奇赏异,每集,翁必索所作,将荟萃之以为谈资也。
1982年张伯驹去世后,罗继祖又写下了《从〈春游琐谈〉到所谓春游社——忆张伯驹先生》以为纪念,其中披露:
张老序中有“皆春游中人也”一句,就有人在春游下有意识地给添个“社”字,说是秘密结社。我们学校的保卫部为此大事侦查(因为在“文化大革命”前判案还重证据……),历史系煞有介事地开会座谈。我那时在北京中华书局,这些都是事后才知道的。
(《鲁诗堂谈往录》,上海书店出版社2001年版,328页)
罗继祖自1963年秋至1966年夏,借调至中华书局参加二十四史校点工作,吉林大学保卫部“大事侦查”,并在历史系开座谈会的事情,罗继祖虽然是听说,但“后于系档案中见当日座谈记录”
(《鲁诗堂谈往录》,203页)
,信非虚言。这次或明或暗的调查,影响似并不大,但此后的“革命”风暴中,“我们这些人一个也没漏掉。在我的‘大字报’上,给加上‘春游社黑干将’的头衔,因为我在《琐谈》里写的较多的缘故”,不过,终究也是不了了之,“到‘清队时’,‘春游社’算是查无实据了结”
(《鲁诗堂谈往录》,328页)
。于省吾在写于1969年1月9日的材料中辩解“有人把以上的聚会称之为‘春游社’的聚会,其实,大家并没有‘春游社’这一名称的拟定。张伯驹曾有《春游琐谈》这种杂著,因而有人改称为‘春游社’”(2013年12月西泠印社秋拍),也是其中的插曲。此即罗继祖挽张伯驹联中“春游几卷续乌台”的本事。
《长春文史资料》总第五十七辑《长春市县(市)区政协文史资料选编》
(长春文史资料编辑部1999年编印)
曾刊载罗继祖1966年至1969年的部分日记,据注释者王庆祥所撰前言,罗继祖“是在特殊政治背景下,也是在‘监督小组’的强制之下写出这些日记的”,“他自己一直保存到‘文革’结束的一天。到了80年代初,老师年及古稀之际,又亲自把这五本日记郑重交给了我”
(181页)
。这里摘录两处谈及“春游社”之语,作为前文补证:
春游社当时并没有结社,只是到张伯驹家聊聊天,三个主义学习时即被揭发,以后我就和张不往来了。
(1966年10月8日,193-194页)
今天《长春日报》……提到“春游(社)”,说东北文史研究所也成为“春游(社)”成员集合聚会之地,完全不是事实。张伯驹住的柳条路25号的房子本是研究所的宿舍,所以钟泰与张同住,我们到张家时,有时也见到钟泰,钟是地道的理学家,和张兴趣不同,我们和钟也很少打交道……我到北京以后,听说张伯驹搬出,主要因为与钟合不来的关系。研究所我没有去过一次,在市内什么地方,我到今天还不知道,所以谈研究所是“春游(社)”集合之地这句话,要待考,起码我[未]去北京以前没有到研究所一次,别人去过没有,我就不知道了……
(1966年12月17日,235页)
二
自1948年秋结识张伯驹,此后与张伯驹成为忘年之交的周汝昌,是《春游琐谈》最年轻的几位作者之一。张伯驹去世后,周先生曾写过《〈脂砚小记〉附记》《什刹海边忆故交——追忆张伯驹先生》《承泽园轶事》《张伯驹词集序》《〈一代名士张伯驹〉序》《黄叶山村入画图——纪念曹雪芹逝世240周年》《先生有知领我微意》等多篇回忆张伯驹、潘素的文字,均未涉及《春游琐谈》。不过终于还是找到了一篇访谈资料,1986年3月,周汝昌对来访的中州古籍社版《春游琐谈》责任编辑张弦生说:
张伯驹先生是这本书的主编,又是主要撰稿人,不过主意是我帮助出的。我在燕京大学读书时,张老在那里作兼职教授……他走的不是学术研究的路,没写过大块头文章,但他经史子集,皆有心得,腹笥渊然,没有冬烘学究气。他是有盛名的贵公子、富饶的文物收藏家,又是词人,与前清的翰林、民国的要员等许多风云人物有交往,自己又有一些很特殊的经历。五六十年代时,许多人不了解他,很有些寂寞。我劝他把自己经历的一些事写下来,一行字两行字,一条两条地积累。中国历来有笔记的传统,眼下看来也许是不起眼的小事,将来就很珍贵了。张老很认真地听取了我的建议,不但自己写,还组织了春游社,请别人也参加写。到1965年竟集成有六卷之多,张老自费刻印,装订成册。
(《著名红学家周汝昌先生谈〈春游琐谈〉和古籍整理》,原载《中州书林》1986年7月25日第2版,见张弦生《鸿爪雪泥录》,香港天马图书公司2004年版,42-43页)
“不过主意是我帮助出的”“劝他把自己经历的一些事写下来,一行字两行字,一条两条地积累”等语,虽是出自访谈记录,揆诸二人关系,或可以作为当日情形的参考。笔者将该文发给周伦玲女士,承示周汝昌先生未刊遗稿《〈春游琐谈〉与书法》,其中也谈道:
六十年代,张先生平生才学无所施展运用,因而既抱寂寞之怀,又乏派遣之计,所向多不如意,我便写信给他,大意云:古人名世之作,不一定都是经典大著,堂皇正册……(中略)您平生所历甚富,何不将人所不知的见闻、游历、交往、收藏、社会习惯、时局变迁……随时即兴,不拘短长,记为散篇,积日稍久,即可勒为一编。何乐而不为?张先生得吾此言,立即开始了写作,数篇之后,觉得个人究竟可写的有限,恐难成编,灵机一动,就分头去邀请诗词界收藏界的友好相识者都来贡稿,于是,很快就积成了六卷。
访谈录下文还说:
这部书当时参加写的人多,质量参差不齐,有的甚至是抄袭,我就写信给张老建议他将这些文章删去。书的撰稿人署名是按年龄排的,我是倒数第三名,还算其中年轻者。
(《鸿爪雪泥录》,43页)
《春游琐谈》本非正式出版物,偶有文字剿袭前人,也是笔记之体的传统,即使叙述亲历亲闻的内容,也不免由于主客观的原因而不能完全凭借作为信史,第一集中的张伯驹《隋展子虔游春图》就属此例
(张伯驹收购《游春图》始末,张恩岭《张伯驹传》第五章中曾据马宝山《展子虔〈游春图〉》、马宝山之子马国庆《长春救宝记》及《当代》1991年第2期所刊马霁川之女马淑一《读者来信》等资料详为辨析。河南人民出版社2018年版,119-128页)
。白化文先生在《踪迹在炎凉而外,风流似魏晋之间——评介张伯驹先生的〈春游社琐谈·素月楼联语〉》
(《书品》1998年第5期)
中也曾指出:
从《春游社琐谈》的内容来看,出于众人之手,水平的不一致自属必然。当时本不为出版而集稿,众多作者更没有想到日后会公之于读者大众,所以率意命笔者不少。更有个别使用旧材料应付差使的。试举一例,如“袁寒云讽乃父称帝诗”,叠见刘禺生等称引,并非僻典。
周汝昌写给张伯驹的信不知是否存世,但周先生年轻时即有强烈的文献意识,保存了大量师友翰墨,笔者曾获见多通张伯驹致周汝昌书札,其中有两通正可与上文相印证。一通写于“八月卅日”者有云:
《琐谈》四集稿,希九月半前草一则寄长春为荷。对《琐谈》稿,尊见甚是,当取舍宜严也。
明显是对周汝昌去函中批评意见的回应。另一通落款时间仅署“廿二日”,其中说“三集中如公孚之《神使鬼差》、慧远之《京官轿夫》、伯弓之《常熟访鹤》均已见他笔记,旧燕、劳人文亦冗长乏味,为短文亦须自有邱壑,如四合院之房舍即索然矣”,可见作为编者的张伯驹也自有判断。
三
《春游琐谈》的编印时间,笼统地说是1962年至1965年,大致不会错。多年前陈晓维先生曾在《可堪白头张公子》一文中,根据张伯驹序言中的“壬寅春”和附于《春游琐谈》各集卷末的作者姓名年龄表,推断前三集印于1962年,后三集印于1963年
(见《好书之徒》,中华书局2012年版,176页)
。但据《张伯驹牛棚杂记》
(香港中华书局2018年版)
中“第一集于六二年十月写完”
(105页)
之语,可知前三集不太可能都印于1962年。细翻《牛棚杂记》,其中有这样的话,“六三年春,王承礼举办学术年会……内容本省历史和艺术方面的文章,还有《春游琐谈》第一集都刊印出来”
(55页)
,则第一集很可能在1963年春才印出。再比对前三集所附作者年龄表,张伯驹(生于1898年)“六十六岁”,按传统的虚岁算法,恰与1963年相合。
我们还可以看一下存在于油印本《春游琐谈》书内的证据。
第二集:
丛碧(张伯驹)《脂砚斋所藏薛素素脂砚》中云“今岁癸卯元旦,蜀友戴亮吉君持以示余,因为吉林省博物馆以重值收之”,则此文作于1963年春节后。
丛碧《闹红集》中云“今岁癸卯娄生逝世”,按娄生,即黄复(1890-1963),江苏吴江(今属苏州)人,《春游琐谈》第一集作者,据《中央文史研究馆馆员传略》(增订本),黄复去世于1963年9月3日
(中华书局2001年版2014年2印,31页)
,则此文作于1963年8月后(张伯驹《春游词》中有《鹧鸪天》一阕悼黄复。)
第三集:
玉谷(陈寥士,1898-1970)《萧厔泉、梁公约合画》中云“六年前戊戌,余与陈彦通方恪同游南京夫子庙古董肆……今彦通七十四”,此戊戌是1958年,六年后的1964年,陈方恪(1891-1966,字彦通)恰好虚岁七十四,则此文作于1964年。
进宜(陈直,1901-1980)《记明诗赏奇》,此文当作于作者1964年5、6月在东北文史研究所讲学期间。
第四集:
公孚(恽宝惠,1885-1979)《董元醇与董醇》中云“兹于友人傅和孙案头,得睹咸丰十一年辛酉冬季《搢绅全书》,时适在肃顺等既败之后……此坊本《搢绅》,距今已一百零四年”,咸丰十一年辛酉为1861年,辛酉政变在是年十月,则此文当作于1965年。
进宜(陈直)《记西安传世两汉名人之遗物》末云“一九六四年六月来客长春,拉杂书此,以志多闻”。
丛碧(张伯驹)《梅兰芳画梅》中云“壬申正月余三十五岁,畹华为画像幅赠余为寿。画迄今三十二年,余尚珍藏箧中”,壬申为1932年,则此文作于1964年。
晋斋(孙正刚,1919-1980)《夏枝巢读清真词偶记摹本册》中云“今枝巢翁归道山亦已期年”,据《中央文史研究馆馆员传略》(增订本),夏仁虎卒于1963年7月7日,则此文作于1964年6月后。
第六集:
慎之(卢弼,1876-1967)《单云阁诗集序》末云“乙巳首夏序于天津寓庐”,则此文作于1965年旧历四月(公历5月)。
虹南(张润普,1882-1967)《磨石口永定河引水工程》末云“一九六四年十二月至一九六五年三月,已有五百八十二万度”,则此文作于1965年3月后。
晋斋(孙正刚)《少陵诗意册子》文,中云:“余自庚寅岁往谒公岩老人,订忘年交,自是每周休沐日辄聆麈教于重借山庐。余嗜杜句,偶以写陵诗意为请,老人欣然以应。癸巳岁七月遂作画十二帧。”后又云:“壬寅岁(一九六一年)七月老人归道山,今已四稔。而距作画恰一纪。”公岩老人即汪鸾翔(1871-1962),癸巳为1953,一纪十二年,则此文亦作于1965年。(壬寅为1962,括号内的“一九六一年”,当系油印本误注。)
综合以上粗翻所得(如果细检,或有更多佐证),可以推断第二集编成付印的时间不早于1963年9月,第三集编成付印的时间不早于1964年5月,第四集与第五集当不早于1965年,第六集不早于1965年5月。
(陈晓维兄代为检核油印本《春游琐谈》篇目,谨此致谢。)
春游琐谈(全七集)
发布时间:2021-06-03
作者: 张伯驹主编
ISBN号:9787101145632
价格:
¥198.00
©2002-2027 中华书局有限公司
版权所有
京ICP备05012931号
www.zhbc.com.cn zhbc@zhbc.com.cn
地址: 北京市丰台区太平桥西里38号 邮编: 100073
京公网安备 11010602100219号
游客评论
用户昵称:
邮箱地址:
手机号:
验证码:
看不清楚?刷新