《视履类编》二卷，明李同芳撰。
李同芳（1540—1621），字济美，号晴原，苏州府昆山县人。嘉靖三十五年（1556）进学，隆庆元年（1567）恩贡，万历元年（1573）中举。万历八年（1580）中进士，历任刑部主事、礼部主事、员外郎、郎中。万历十七年（1589）起，任浙江提学副使、湖广参政、贵州按察使、广东参政、按察使、山东布政使。万历四十年（1612），以右副都御史巡抚山东，四十二年（1614）告归。居乡数年卒，赠工部左侍郎。存世著述，唯《视履类编》一种。
《视履类编》有清康熙二十四年（1685）刻本，未见清前期著录。乾隆后期，见《四库存目》，系“浙江巡抚采进本”。《文选楼藏书记》载：“昆陵人刊本 ……后附碑传。”此后又不见著录，亦未见征引。现仅台北傅斯年图书馆、美国国会图书馆藏二帙，可谓《存目》遗珠、海内孤本。
全书二卷四十门，共近六百则。每则自成一体，自数十字至数千字，皆记李同芳亲身参与且身为正面主角的事迹。据书前小引，本书系其晚年归田，汇集平生履历以“自考”。全书皆叙事而无见解、皆经历而无见闻，似为分门别类的传记。不过，全书实由短小精悍的独立条目构成，特以每条凸显的正面色彩归为四十类，自家长里短、人情往来至官场浮沉、朝堂议事，肆意抒发好恶情雠，亦可视为一部主观色彩浓烈的史料笔记。全书旨趣乖异，而史料价值颇丰，勉为点校，以裨共赏。
二
《视履类编》的首要特色，就是自夸。四库馆臣惊呼：“自古以来，自作传者有之，大抵叙述阅历始末耳。至于著一书以自誉，则自有文籍未之前闻也！”在书中，李同芳或替天行道、悲天悯人，或严己宽人、舍己为人，或潇洒宽容、抗世独立。自述善迹，并无不可，但作者经常跳出自我，反身进行客观欣赏，字里行间洋溢着赞叹。如篇幅最大的一门《持廉》，共六十八则，各种叙事完毕后，至少来一句余“一毫不取”、余“付之不闻”，经常有众皆“涕泣而去”、“深以余为不情”，大量的做好事撒谎不承认、暗助人受委屈不辩白等等，不厌其烦、分文不差地写出来。刊刻者跋：“意亦欲垂示后人，使识贻谋之自耳，非必欲世之知之也。”李氏后人也有些难为情了。
李同芳喜欢勾勒与他人尖锐对比的场景，烘托超越同侪、凌驾当世的形象。如《励节》、《秉直》、《执法》等门，备述其抗直不屈、勇敢担当，他人凡所提及，无不黯然失色。权臣张居正、沈一贯、税使李凤等反面人物或交恶之人自不待言，一般上司同僚下属、同年友邻甚至“先大夫”统统化身背景板。他考中会试第二名，文声煊赫一时，从郎署到藩臬以至开府，可谓圆满成功。但少年贫苦饱受欺凌，早早崭露头角却四十岁后方中进士，未免蹉跎。既失翰林科道，勉力郎署、提学，却屡遭压制、降调、弹劾，终至还乡。这与自我期许，大有距离，或因此将一生善迹，特别是无数功酬不平的泽被苍生、兴利除弊、众浊我清等政绩，一吐为快。
不过，李同芳的自我认知，与外部评价相差较大。甫任山东巡抚，就遭弹劾“鄙秽不堪，开府为伊男编修李胤昌以五千金贿文选郎中徐可求得者”。《尚信》、《存厚》诸门，历数亲朋同僚如何失信赖账、自己如何践诺行恕。但读者会觉得，他名声人缘似乎不太好，很多人失信就是不愿帮忙，避之唯恐不及。提及交恶之人如邻里僚属，“余笑置之”“余竟宽之”，唯攻击压制他的湖广巡抚郭惟贤、降调他的吏部尚书孙丕扬、弹劾他的御史李若星。可是，孙丕扬、李若星的公评，与之截然相反，倒是李同芳的名声政绩，颇为可疑。
李同芳惯于选择性描摹场景，巧妙塑造自己的光辉形象。他多次借他人之口，称浙江提学任上如何公平无私、慧眼识人，得全省赞誉。《行恕》门载，科考至绍兴，自己呕心沥血、慧眼独具、胸宽似海。其实，提学官一言九鼎，无论怎么算计都会得逞。绍兴各界感恩戴德、唯唯听命、称颂卓识，心里只怕恨得发痒。《释怨》门载，中进士后，雠家遭天谴，李与之交涉房产，一不乘人之危，二不讲价少给，三不泄愤求安。但细品之，实属发达后全方位报家雠。总之，“假话全不说，真话不全说”，反正从未提及自己的哪怕一次不是，品格从无反思、感情从无愧疚，若貌似有所不足，必释以更高的情操、更深的道德。
算计精明、用心深刻，难以解释其失控的自恋。李同芳既不道貌岸然，亦未空洞说教，而是赤诚地塑造凛然正气。观其最得意的言行，多属“有所不为”，在此前提下，他不甚讳言自己的“恶”，将恪守底线视为追求完美、实现理想。“有所不为”与“有所为”，是两条相反的道德取径。前者似出骄傲，无甚高远志向，而愿为不降低下限付出沉重代价，补偿则是在底线之上充分作“恶”。后者似出关怀，无甚犹豫顾忌，而全力走向现世或彼岸的终极目标，补偿则是任何手段都心安理得为“善”。在古今道德实践中，后者似众望所归。李同芳试图以前者之为，得后者之心。前者当嘲其胡乱拔高至于荒唐，后者遂笑其不自量力近乎无耻。或许，人多多少少都会混淆底线与追求，都愿意打扮、信任、欣赏自己。但是，李同芳更真诚自信，不惜惊世骇俗，自陈完美道德之旅。结果，必招双方嘲笑，徒供后世解颐，酿成一出小小的悲剧。不过，比起以崇高的名义或悲愤的情感去坦然作伪的大多数人，李同芳的自夸自恋倒也多了一分可爱。
三
因自恋而自夸、由自夸而虚饰，令《视履类编》的可信度成疑。不过，全书除极少数记忆讹误，找不到任何自相矛盾、不合时空人事俗规的破绽，这要归功于作者驾驭文字的高超能力。每一则叙事，用语精练、叙述平直，无一字废话、无一词无用意，但于叙事完备无碍，遇易生歧义处，可在上下文查照通晓。平直看似寡淡，但文中涉及官职、人名、地名、文书流程甚众，虽平铺直叙亦不易速览，若稍炫文采恐即不知所云。如书后《墓志铭》，多撮取本书记事，作者顾锡畴曾任翰林院学士，玩弄文字、化简为繁，几不堪卒读。对比之下，李同芳行文看似平淡，复杂的故事读来顺畅自然，必系精心设计剪裁。晚明科场混乱，中高第者亦多不学无术，而李同芳自己高中，儿子李胤昌更得任翰林院编修，看来李家父子是靠文章“硬实力”出人头地的。
仅论用心与文笔，此书或欺世盗名。可是，自赞为体、炼文为用，造就类似好莱坞战争电影的效果：故事可极尽巧饰歪曲之能，场景细节却真切可信。李同芳不厌其烦地描摹细节，务求读者从信，故刻画出一幅晚明社会生动而精准的图景。这些政务流程、官场惯例、交往习俗、乡绅生活的种种实态细节，乃本书主要价值。如《持廉》门载各级官僚的半合法公费、例行馈遗、往来打点、请托收费，往往细至几两几钱。罗万化书信，透露“仕途套习”与提学官连任惯例。与申时行、沈鲤的交涉，展现六部下属诸司以拟稿权抗衡阁部，以及同乡、同年、同僚、师生关系对政令、政务的微妙影响。范应期、张卤青眼苦横的长篇故事，记录监生拨历请假的违规操作、场中割卷、学子习文、科举馈仪等。《尚信》、《存厚》诸事，勾勒社会各界之纠纷争斗、请托算计、世态炎凉。得罪郭惟贤、孙丕扬事，尤见考察过程中尚书巡抚咨访、访单填注方式、外官上下级关系等。遭李若星弹劾事，介绍黄克缵与李三才本有“大雠”，自己因得罪三个河南人被牵连。提学绍兴，提及科考录取定额细分至每个县，余姚县为一〇五名。凡此种种不胜枚举，同时著作罕有其匹。清代后期的张集馨，仕途略似，《道咸宦海见闻录》刻画宦情极细，但冷眼面世，偏颇随意且多风闻。李同芳语限亲身经历，场景细节当更滴水不漏，足资参证。
全书四十门，上卷前两门《惇伦》、《睦族》主要谈家族居乡事务，《攻苦》、《贞教》谈习学科举经历，《励节》、《持廉》以至《恤下》、《尚信》共十六门，主要谈及仕途经历，大抵彰显兼备才德。下卷似再起炉灶，不甚区分居乡居官，其中《特知》、《别俗》多谈与科举乡族事务，而《崇让》、《存厚》至《保全》、《辨冤》的主要着眼点，仍在官场。至《辟邪》至《祥梦》等最后五门，大谈吉人自有天相、冥冥如有神助、吕洞宾整天追着写信献策，似于出处之外，别见洞天。各门之中，《持廉》六十八则最多，《敦谊》四十九则次之，《广惠》、《厘弊》、《守礼》、《保全》亦超过三十则，略见自期重点。但《特知》、《行恕》各仅二则，每则篇幅却不小，特为拈出独立一门，不可轻视。
李同芳未任中央要职，万历后期归乡，接触朝堂较少，对万历中期的政争着墨不多。观只言片语，对东林不甚以为然，但连篇累牍吹嘘与矿监税使的激烈斗争，又非东林之敌。天启二年（1622）得赠工部左侍郎，不甚风光也算体面，或玲珑世故终为东林默许。至于“东事”，毫无涉及，或晚年已不谙时事，或居官时辽东尚无大警，或清初刊刻时删去敏感内容，亦未可知。
本书点校，以“中央研究院”历史语言研究所傅斯年图书馆藏清康熙二十四年李王佳刻二卷本为底本。
本书仅存二帙，一藏台北傅斯年图书馆，一藏美国国会图书馆。前者分上下卷，订为二册，高二十八厘米，十行二十一字，黑口双鱼尾。每卷分二十门，各冠二字标题，每门前题“昆山李同芳晴原父编”，含数则至数十则。书前有作者小引，后钤“李同芳字济美”、“大中丞”二印。书后有刊刻者跋，知为李同芳曾孙康熙二十四年（1685一六八五）刻本。后附《神道碑铭》、《墓志铭》、《李大中丞传》三篇，传数叶残阙。刊刻者与附录，正合前引《文选楼藏书记》。后者系同一版本，唯订为十册，多存一书名页，书名前题“昆山李少司空编”，后题“陇西藏板”，后附传无残阙，跋位于全书末。后者留存实更完备，唯限于条件，现以前者为底本整理。
本书以美国国会图书馆藏同版异订本（简称国会藏本）为校本，补底本少许残阙。据本校、理校原则，改正少数明显刊刻错误。后附《神道碑铭》、《墓志铭》未他见，《李大中丞传》见张大复《昆山人物传》卷十《李同芳》。今据《昆山人物传》清雍正刻本（简称《昆传》）对校。底本异体字、俗体字、简写字较多，本书酌量径改，不出校记。若位于专名之中，一般不改，酌出校记。避讳字，一般径改，不出校记。凡改底本，以删除文字为小字，标圆括号（ ），以增加文字为正文字号，标六角括号〔 〕。若出校记，在括号后标注。底本有疑误而保留时，在对应正文后标注。
本书标专名线，酌量明代特殊之处。律条、书经章句之名，绝大多数视为条目而非篇目，用引号而不用书名线，少数按文意视为篇目。以律条为罪名时，或不加引号。官员考察之评语名目，按文意或加或不加引号。府司卫所及各种特殊类型，与户刑二部诸司，视为与驿站、巡检司等同类的机构，合后缀加专名线。司道、边镇及御史之道等非正式机构，乃组合地名为新名目，将其中地名乃至含地理意味者，合视为单一地名，加专名线，一般不含后缀。姓氏、名字与官职雅称联用时，若较正规或完整，视为专有名词。若较随意或简略或难以明确区分者，视文意处理。
为坦示整理者解读，本书点读，宁语句破碎，尽量多用逗号、句号断开。若无明确直接引语标志，尽量视为间接引语。职差、散勋、加兼、封赠等头衔，若系同类项，或无连缀字词，多以顿号点断。
原书各门下诸则无标题，各门与各则皆无序号。为便读者查索，现标每门以及每则在各门之序号，前者以中文数字置每门题前，后者以阿拉伯数字置每则文前。若一则篇幅较大，酌情分段。
原书底本，承邱仲麟、赵伟发示搜求，文字核对、解读与行文，得余璐、史煜扬、高虹飞鼎力相助，编辑出版，蒙李勉悉心操持，谨致谢忱。原书文字精警平实，仍偶有疑难非学力可及，强作解人，文责自负，望祈斧正。
本书稿成，适逢《傅斯年图书馆藏古籍珍本丛刊》出版，影印二十七种珍稀史料，《视履类编》赫然居首。伏望读者以原本纠本书之谬，拓此晚明奇文的史料价值。
李同芳（1540—1621），字济美，号晴原，昆山人。万历元年进士，官至山东巡抚。著有《视履类编》二卷。
李新峰，北京大学历史系教授。研究方向为明史、历史地理。代表作有《纪事录笺证》《明前期军事制度研究》《明代卫所政区研究》等。
描以上二维码购买本书
www.zhbc.com.cn zhbc@zhbc.com.cn
地址: 北京市丰台区太平桥西里38号 邮编: 100073
