二十四史在中国传统文化中的地位是很特殊的,它是构建古代中国历史形象的最重要的文献,同时也是中国古代文史研究必须倚重的最重要的史料。二十四史的点校和修订是几代人的学术接力。《隋书》也是这样,原点校者汪绍楹先生、阴法鲁先生,都是杰出的古代文史研究大家。近日,经过近十年的工作,由复旦大学特聘教授、文史研究院研究员吴玉贵和中国社科院历史研究所孟彦弘研究员承担的点校本《隋书》修订,由中华书局出版。
新点校本《隋书》的意义
中华书局总经理徐俊首先对《隋书》新点校本的出版经过做了一个简要的介绍。《隋书》修订方案于2009年3月启动,到2019年2月,《隋书》修订本正式出版,前后跨过了十个年头。点校本《隋书》采取不主一本、择善而从的整理方式,修订工作改以百衲本为底本,并通校、参校多本,在充分尊重原点校本的基础上,对原点校本的校改之处均一一复核。点校本原有校勘记803条,修订本校勘记增加到2388条。其中删去旧校80余条,新增校勘记1660余条,另外改订标点数百处。《隋书》修订本全面继承了原点校本的成绩,严格遵守古籍整理规范,吸收断代史研究和文献研究成果。
此次点校的主要负责人之一,复旦大学文史研究院特别研究员吴玉贵表示,能够参与点校本二十四史及清史稿修订工程并从事《隋书》修订工作,是一件非常荣幸的事情。而中国社科院历史研究所孟彦弘研究员,则对修订工作的具体情况做了介绍。孟彦弘坦言,就《隋书》的校勘修订来说,对原来的校勘记的成果作了充分吸收,没有减少任何旧版的学术信息,特别是校勘记。修订本的一项总的原则:不错即不删。所以,新的修订版,对原来的校勘记,基本是“只做加法、不作减法”;加法,就是补充板本校的材料,补充书证。删掉的校勘记,基本都是因为失去了校勘点,才删去的。
孟彦弘还表示,此次对于《隋书》的修订和点校,是一次学术普及。要给学术界提供一个方便可用的本子,但不是这个本子一出来,别的本子就没用了。第二,点校刊的工作和研究工作不能弄混,校刊不能代替研究,点校者面对的就是文本问题,写错了就错了,不能给改。点校者不解决所有问题,新的点校本也仅是一个普及本,大家不要说得好像别的不用看了。
复旦大学文史研究院教授葛兆光谈到,隋代到底有什么意义?它是南北朝的收官还是唐代的开局?为什么过去不怎么去讨论它?现代历史研究要超越王朝史,但事实上很多政治制度和文化,跟某一个朝代当政者是有关系的。即便是超越王朝的历史研究,有时候也不妨回到王朝做一个断代研究。
北京大学历史系教授荣新江认为,修订二十四史不能简单否定前人,是每一个工作者和设计者非常难的一步。《隋书》特别好一点是把握了火候,在继承和发展这两方面,拿捏比较好。以前的整理是择善而从,那个时候要做版本校,很多版本是拿不到。今天则能选择最好的底本。
复旦大学中文系教授戴燕从文学史的角度谈到她对《隋书》的理解。对于研究唐以前的文学,《隋书》是非常非常重要的。对于《隋书》这样重要的历史文献,戴燕认为要把它当工具书来用。因此需要非常可靠方便整理过的一个版本。文献的整理一方面是要把在这个阶段以前的学术研究成果放进去,另一方面这个书整理出来是要用的。中国人民大学国学院教授孟宪实也对比了新老两个版本。比如第一卷原来标准本的校勘记是22条,修订本是43条,增加了21条。继承了原来的点是19条,新设了24条,删除了3条。新增加的都是新发现的问题,老的整理本不重视的问题现在都被发现了,或者原来就应该发现的没发现。另外他谈到了新的校勘记和旧的校勘记的关系,这关乎到旧的点校本《隋书》还有没有利用价值。除了比较原模原样地保留了原来的校勘记,有不少地方增加了新资料。没有改变原来校勘记的结论,但是增加了新资料。帮助原来的校勘记进行了论证。
有些增加扩大了校勘记的范围和校勘的内容,比如说原来仅仅是一个人的名字的辨析,现在变成了一个书和一个作者,变成了一个词条的解释。不仅要解释这个人,还要解释他著的书,还要解释这个书对错以及相关问题,极大地增加了学术信息量。还有一种类型,就是完全改变了原来校勘记的结论,提供了大量的新的证据。孟宪实认为,相较于原来旧的校勘记,新的修订本做了全面的升级改造。
清华大学历史系教授侯旭东则表示,吴玉贵和孟彦弘两位老师既为古人做嫁衣,也为后人作嫁衣。对于一个学者来讲,能够研究的时光也就三四十年,而两位学者用了前后十年的时间来完成这项工作,这种奉献精神让人感佩。
隋代在中国历史中的地位
座谈会后半部分的主题是“隋代的意义——南北朝之收官,抑或唐朝之开局”。
复旦大学中文系教授陈尚君提到,隋代大量原始的文件没有留下来。如果隋代留下重要人物的文献的话,隋代的面貌就完全不同了。几乎一个像样的文件都没有,所以隋代研究会有一些遗憾。司马光编撰《资治通鉴》坚持的一个原则就是:首先不给他定义是好人还是坏人,忠臣还是奸臣,首先非常客观地讲他做了什么事情,他发表了什么言论,他所做事情的后果如何。在这个意义上来讲,包括隋史的校订,还有很多的空间可以展开。有些人物是有争议的,包括隋文帝的私生活到底如何,比如杨素的真相。
侯旭东表示,要从隋朝人的角度去理解隋朝自身的意义。已经发现隋代的墓志有将近一千方。除了对这些墓主,死者生平的描述之外,也带有对他们时代的描述。那部分东西跟唐人修的《隋书》,以及我们今人对隋的看法有差异。这里面可以看到更多的对隋朝不同的认识,一个是当时的角度,还有后人的角度,放在一起可以增加更丰富的认识。
复旦大学历史系教授韩昇认为,《隋书》在二十四史里面很重要,隋不受关注,但从中国王朝来说,没有一个王朝可以和隋比政绩或行政效率。大运河两千七百公里,从开始挖到结束只用了六年。虽然隋朝的效率最高,但它也是最短命的,曾经统一过中国的王朝,它仅次于秦,从统一算起就28年,秦14年,正好两倍。