因不戴香叶冠被斩？嘉靖朝一大冤案
评论内容：
嘉靖皇帝朱厚熜痴迷于道教玄修，嫌宫廷大内人多眼杂，搬往西苑斋宫，和道士一起炼制丹药，求长生不老。为了方便大臣谒见，破例允许他们可以骑马行走。唯独夏言乘坐自制小轿前来，皇帝得知，很不高兴。朱厚熜喜欢道士打扮，置皇帝尊严于不顾，脱下龙袍皇冠，身穿道袍，头戴香叶冠（香冠）。甚而至于，要求大臣们学他的样子，头戴香叶冠，身穿道袍，脚蹬道靴。善于阿谀逢迎的严嵩与皇帝保持高度一致，一副道士打扮。耿直而迂执的夏言以为此举有失朝廷体统，“非人臣法服，不敢当”，始终身穿一品大臣朝服。刚愎自用的皇帝十分不满，认为夏言对他“欺谤”，心生厌恶。
这些当然是后话，当时的形势对夏言非常不利。皇帝从此转而宠信严嵩，正如史家所说：“（严）嵩无他才略，惟一意媚上，窃权罔利。”而夏言疏忽了这个潜在的对手，对之蔑如也。为官清廉的他，获悉严嵩之子严世蕃贪赃枉法，为所欲为，准备上报皇帝。严嵩恐惧大祸临头，带领严世蕃登门拜见夏言，长跪榻下，请求恕罪，直至夏言松口，才敢起身。尹守衡《明史窃》点评道：“（严）嵩于是益大恨，旦夕欲甘心之矣。”
锦衣卫都督陆炳手握特务机构大权，又受皇帝信赖，权势不可一世，夏言竟敢指示言官弹劾他，陆记恨在心，和严嵩一拍即合。正如谷应泰《明史纪事本末》所说：“（严）嵩既忌（夏）言，都督陆炳亦怨（夏）言持己，阴比（严）嵩图之。”公然诬陷陕西三边总督曾铣掩盖败绩，克扣军饷，贿赂首席大臣夏言为之掩饰，是一丘之貉。对于无端的诬陷，夏言极为愤怒，写了奏疏为自己辩护：臣与严嵩多次议论此事，并无异议，如今突然嫁祸于臣。臣不足惜，破坏国体值得忧虑。皇帝本来就对夏言心生厌恶，接到奏疏勃然大怒，下旨削夺夏言的官职。嘉靖二十七年（1548）正月，夏言罢官而去。
三月，曾铣被处死，抄家，妻子发配远方。当时夏言正在赶回江西贵溪途中，料知大事不妙。见到奉旨赶来的锦衣卫官兵，惊慌失措，从车上跌下，长叹一声：“噫，吾死矣！”
四月初，夏言被关入锦衣卫镇抚司诏狱，不甘心冤屈而死，向皇帝申诉。一则说：“臣之罪衅，起自仇家，恐一旦死于斧钺之下，不能自明。”二则说：“（仇家）肆意诋诬，茫无证据。天威在上，仇口在旁……”三则说：“（严嵩）父子弄权似司马懿。在内诸臣受其牢笼，在外诸臣受其钳制，皆知有（严）嵩，不知有陛下。”四则说：“臣生死系（严）嵩掌握，惟归命圣慈，曲赐保全。”都察院都御史和刑部尚书等大臣都向皇帝求情，看在多年效劳的份上，从宽发落。皇帝拒不接受，他对不戴香叶冠之事耿耿于怀，亲自做出决定：“论斩，系狱待决。”严嵩火上浇油，指责夏言的申辩奏疏，“怨望讪上”—对皇上有怨恨诽谤之意，促使皇帝新账老账一起算，终于下达“弃市”的圣旨。夏言的妻子苏氏向皇帝请求，愿意以女代父，以妻代夫。皇帝断然拒绝：“妻亦流人，安得代！”
毫无疑问，夏言之死是一大冤案。义愤填膺的吴瑞登，在《两朝宪章录》中感叹道：“夏言虽更张，然犹所持者正也。其所以主复（河）套之议者，盖以曾铣才干足以堪之耳。曾不思严嵩之奸诡，日夜攘臂，而仇鸾之纳贿足以中其欲而动其心。盖亦不智之甚矣……奈何令首辅能臣一旦就戮，而失天下心也。卒之虏囚无忌，而京师震惊，即有谋勇之士，其不鉴曾铣而甘败亡者几希。噫，使仇鸾终不伏辜，而（严）嵩终不斩首，其何以谢夏言！”真是痛快淋漓！
然而“弃市”是皇帝圣旨，只要嘉靖皇帝活着，没有人敢于非议。直到隆庆皇帝上台，朝廷才为夏言平反昭雪，恢复官衔，赠予“文愍”谥号，高规格举行祭葬礼仪，妻子苏氏也得以回归故里。
夏文愍（夏言）像
平心而论，夏言拒绝道士打扮，敢于说出“非人臣法服，不敢当”这样铿锵有力的话，是他政治生涯中最值得赞誉的言行。用现代的眼光看来，夏言没有错，他的特立独行是正确的。错的是皇帝以及那些随声附和的大臣，如严嵩之流。遗憾的是，在当时的政治生态中，夏言此举带有极大的政治风险，会招来杀身之祸。几年后，皇帝亲自下旨处死夏言时，依然对于夏言不肯带香叶冠之事耿耿于怀，在他心目中这是该死之罪，其他的罪状不过是借口而已。尹守衡《明史窃》特别提及这一点：“上怒，疏下法司，（曾）铣与（夏）言俱论死。刑部尚书喻茂坚请以议贵议能原（夏）言。上怒（喻）茂坚阿附，语犹及前不戴香冠之事也。”张廷玉《明史》所说大同小异：“狱成，刑部尚书喻茂坚、左都御史屠侨等当（夏）言死，援议贵议能条以上。帝不从，切责（喻）茂坚等，夺其俸，犹及（夏）言前不戴香冠事。”因此可以说，夏言的悲剧，不能归咎于他的特立独行，而应追究皇帝的刚愎自用。这些当然是后话，当时的形势对夏言非常不利。皇帝从此转而宠信严嵩，正如史家所说：“（严）嵩无他才略，惟一意媚上，窃权罔利。”而夏言疏忽了这个潜在的对手，对之蔑如也。为官清廉的他，获悉严嵩之子严世蕃贪赃枉法，为所欲为，准备上报皇帝。严嵩恐惧大祸临头，带领严世蕃登门拜见夏言，长跪榻下，请求恕罪，直至夏言松口，才敢起身。尹守衡《明史窃》点评道：“（严）嵩于是益大恨，旦夕欲甘心之矣。”
严嵩像
“甘心”的时机终于被严嵩抓住了。锦衣卫都督陆炳手握特务机构大权，又受皇帝信赖，权势不可一世，夏言竟敢指示言官弹劾他，陆记恨在心，和严嵩一拍即合。正如谷应泰《明史纪事本末》所说：“（严）嵩既忌（夏）言，都督陆炳亦怨（夏）言持己，阴比（严）嵩图之。”公然诬陷陕西三边总督曾铣掩盖败绩，克扣军饷，贿赂首席大臣夏言为之掩饰，是一丘之貉。对于无端的诬陷，夏言极为愤怒，写了奏疏为自己辩护：臣与严嵩多次议论此事，并无异议，如今突然嫁祸于臣。臣不足惜，破坏国体值得忧虑。皇帝本来就对夏言心生厌恶，接到奏疏勃然大怒，下旨削夺夏言的官职。嘉靖二十七年（1548）正月，夏言罢官而去。
[明] 夏言《行书致顾璘札卷》（上海博物馆藏）
此时紫禁城中流言蜚语，说夏言“心怀怨望”，一向不戴香叶冠是“为朝廷计”，不是为自家计。这是严嵩指使亲信散布的政治谣言，企图置夏言于死地。为此他还写了秘密奏疏，用汉朝皇帝杀翟方进的故事，影射现实，激怒皇帝。又指使曾铣的死对头仇鸾，诬陷夏言收受贿赂，包庇曾铣，以至于“目今全陕嗷嗷，祸机叵测”。皇帝大怒，指示三法司，将夏言与曾铣一并论死。三月，曾铣被处死，抄家，妻子发配远方。当时夏言正在赶回江西贵溪途中，料知大事不妙。见到奉旨赶来的锦衣卫官兵，惊慌失措，从车上跌下，长叹一声：“噫，吾死矣！”
四月初，夏言被关入锦衣卫镇抚司诏狱，不甘心冤屈而死，向皇帝申诉。一则说：“臣之罪衅，起自仇家，恐一旦死于斧钺之下，不能自明。”二则说：“（仇家）肆意诋诬，茫无证据。天威在上，仇口在旁……”三则说：“（严嵩）父子弄权似司马懿。在内诸臣受其牢笼，在外诸臣受其钳制，皆知有（严）嵩，不知有陛下。”四则说：“臣生死系（严）嵩掌握，惟归命圣慈，曲赐保全。”都察院都御史和刑部尚书等大臣都向皇帝求情，看在多年效劳的份上，从宽发落。皇帝拒不接受，他对不戴香叶冠之事耿耿于怀，亲自做出决定：“论斩，系狱待决。”严嵩火上浇油，指责夏言的申辩奏疏，“怨望讪上”—对皇上有怨恨诽谤之意，促使皇帝新账老账一起算，终于下达“弃市”的圣旨。夏言的妻子苏氏向皇帝请求，愿意以女代父，以妻代夫。皇帝断然拒绝：“妻亦流人，安得代！”
古代诏狱场景复原
十月初，六十七岁的夏言被绑赴西市斩首，妻子苏氏流放广西。毫无疑问，夏言之死是一大冤案。义愤填膺的吴瑞登，在《两朝宪章录》中感叹道：“夏言虽更张，然犹所持者正也。其所以主复（河）套之议者，盖以曾铣才干足以堪之耳。曾不思严嵩之奸诡，日夜攘臂，而仇鸾之纳贿足以中其欲而动其心。盖亦不智之甚矣……奈何令首辅能臣一旦就戮，而失天下心也。卒之虏囚无忌，而京师震惊，即有谋勇之士，其不鉴曾铣而甘败亡者几希。噫，使仇鸾终不伏辜，而（严）嵩终不斩首，其何以谢夏言！”真是痛快淋漓！
然而“弃市”是皇帝圣旨，只要嘉靖皇帝活着，没有人敢于非议。直到隆庆皇帝上台，朝廷才为夏言平反昭雪，恢复官衔，赠予“文愍”谥号，高规格举行祭葬礼仪，妻子苏氏也得以回归故里。
（节选自《人世事，几完缺——啊，晚明》）
用十余篇代表性文章、六十余图
多角度呈现晚明大变局视野下的政治与文化生态
勾勒张居正、徐阶、吴伟业等名贤的浮沉群像
樊树志 著
简体横排
32开 精装
978-7-101-16728-3
98.00元
（统筹：一北；编辑：岚岫）
©2002-2027 中华书局有限公司 版权所有 京ICP备05012931号
www.zhbc.com.cn zhbc@zhbc.com.cn
地址: 北京市丰台区太平桥西里38号 邮编: 100073
www.zhbc.com.cn zhbc@zhbc.com.cn
地址: 北京市丰台区太平桥西里38号 邮编: 100073
