你好!
欢迎光临中华书局有限公司
登录
注册
高级搜索
古籍整理
|
学术著作
|
大众普及
|
教育读物
图书
图书
图书资讯
书局快讯
中华书评
下载专区
书讯
局史
动态
荣誉
图书总目
新书
重点
古逸英华
期刊
丛书套书
馆配
天猫
京东
渠道
灿然书屋
伯鸿讲堂
读者开放日
伯鸿书香奖
宋云彬基金
籍合网
古联公司
版权
微博
服务
反盗版
教育培训
当前位置 >
中华书评
>
详细页
《将无同》阅读系列 |从会稽到建康:新见材料中的太原王氏
评论人:澎湃新闻 南京大学历史学院 段彬
2020-05-29 21:27:08
分享
收藏
1
点赞
评论内容:
《将无同: 中古史研究论文集》,胡宝国著,中华书局2020年1月版,406页,66.00元
一 现身的太原王氏
“永嘉世,天下灾。但江南,皆康平。”东晋初年的会稽(今绍兴),号为“东土”,是中原士族南渡后首选的膏腴沃土、山水佳处。士族们常常在建康(今南京)为官从政,在会稽置产兴业,以致当时的建康、会稽二城,在某种程度上恰似国民政府时期的南京——上海、或者北洋时期北京——天津的共轭关系。
不过到了东晋末年,曾经“群贤毕至”、“歌风蹈雅”的会稽,开始出现一种空心化的趋势,大量的士人或者“季世慕荣”、或者“才为时求”,放弃了在会稽的“幽栖”生活,逐渐移居建康。胡宝国先生的《从会稽到建康——江左人士与皇权》一文,正是针对这一现象的考察。
近日由西泠印社出版的《金陵碑刻精华》一书中,刊录了南京新出的东晋王洵墓志,这是该墓志首次公之于世。志主王洵,是东晋五大门阀家族之一太原王氏的重要代表人物王承的后代。王洵墓志中详细地记录了其家在会稽、建康两地的墓区位置,正可与“从会稽到建康”的历史态势相呼应。
有关江左太原王氏的碑铭,历史文献中曾提及过两例。《世说新语·品藻篇》云:
王夷甫以王东海比乐令,故王中郎作碑云:“当时标榜,为乐广之俪。”
可见当时太原王氏(至少“王东海”本人)的墓葬前应当立有碑。这里的“王东海”,即志主王洵之曾祖,墓志中称之为“东海府君承”;“王中郎”则是志主王洵的从伯,墓志中称作“平北使君坦之”。这位“王中郎”本人的《徐州都督王坦之碑铭并序》,也全文收录在了《文馆词林》之中。
在考古实物方面,南京地区出土的东晋南朝士族墓志,向为学界所瞩目。数十年来,在南京象山、石子岗、司家山、郭家山等地,曾多次发现琅邪王氏、陈郡谢氏、琅邪颜氏、太原温氏等士族的家族墓葬,并伴随有多方墓志出土。然而门第显赫的太原王氏,却始终没有发现碑志实物。如今,王洵墓志的面世弥补了这一缺憾。
据《金陵碑刻精华》介绍,王洵墓志为砖质,高四十二厘米,宽五十九厘米,时代为东晋隆安元年(397)。为便于讨论,现将墓志拓片及全文迻录如下:
并州太原郡晉陽縣都郷吉遷/里太(“太”字为衍文)前太子太傅功曹王洵,字季/仁,妻阮。以隆安元年九月廿七/日㘸石子堽北。東北隣梁王司/馬龢墓,相去里餘;西次道/。曽祖墓在㑹稽山陰縣南郷池/中里地意山。祖、従祖楊州使君述/、従伯平北使君坦之、叔叅軍乂之/墓同在一域内。府君墓别在茅朁/山,在大墓東去里餘,過一垷淂一墓/便是,秦望山在墓之東南二/里。洵是東海府君承之曾孫,郎中/府君延之孫,府君尚書中兵郎/諱寅之。洵是苐三子,兄苐七人,外/氏性阮。
王洵墓志拓片(引自《金陵碑刻精华》)
由于《金陵碑刻精华》对墓志的基本情况介绍较为简单,并未涉及墓志出土的具体时间、地点、墓葬环境等信息,因此我们只能通过墓志本身的内容展开分析。
在墓志文体尚未定型的东晋,王洵墓志的行文结构颇为独特。读罢全文,该志给笔者的第一印象,是志文中记录了若干的地名,包括志主的郡望、葬地、四代以来亲属的葬地,以及与葬地相邻的地标,这些内容占据了墓志铭的大半篇幅。接下来,我们不妨以这一系列的地名为线索,对王洵墓志及其所处的时代展开考察。
二 消失的吉迁里
志文开头称王洵的籍贯是“并州太原郡晋阳县都乡吉迁里”,作为太原王氏的郡望所在,太原晋阳等地自无疑义,这里提到的基层地名“吉迁里”,却屡见于东晋南北朝各地的墓志中,值得我们稍做分析。
查检文献,所谓“吉迁”并无特殊的出典,可见“吉迁”二字的字面含义,便是其命名缘由。“吉”自然寄托了吉祥的寓意,“迁”在古代则既有迁徙、又有升迁之义。那么吉迁里的命名应当与哪一种含义有关呢?
《邺都里坊补遗》一文曾分析:“吉迁里是北朝墓志中出现频率较高的里坊名称之一。……西晋永嘉之乱后,北方历经近三百年的战乱,北方少数民族轮番入主中原。除统治者为强化治安,有计划地大规模强徙移民外,百姓为躲避战乱,背井离乡,寻找安身之地。家居里坊命名为吉迁里,表达了人们对未来美好生活的祈望。”
通观上表所列的二十余处“吉迁里”,目前所知较早的例子,出自东晋中期,且东晋南朝的吉迁里,全部是南渡侨民对北方原籍地名的追忆。除了刘怀民墓志外,其他墓志的出土地也全部位于南京。同时期的十六国北朝墓志中,则未见有吉迁里字样,刘宋后期以降,吉迁里也不再见于南朝墓志中。也就是说,早期自称为某某吉迁里人的墓主们,皆是江左的流寓侨民。可见“吉迁”的命名,应当确与人口迁徙有关。
中原的原籍本是侨民们背井离乡的起点,而非南渡后的终点。按照逻辑,祈望乔迁大吉的“吉迁里”之名,出现在南渡后的新家园才比较合理,可事实上,吉迁里却全部出现在大迁徙前的中原故地,实在颇为蹊跷。
那么,是否存在这样一种可能性——侨民故乡的所谓吉迁里,最初未必是真实存在的地名,或许只是侨民后代们追述原籍时,日渐趋同的符号化表述?恰如明清至民国时期,普遍存在于各地的“大槐树”、“枣林庄”、“杨柳巷”等原籍记忆,如同滚雪球一般扩展到各地家族的族谱中。经过百年以上的时代积淀,吉迁里在河北、关中的部分地区逐渐化虚为实(事实上,山西洪洞“大槐树”也经历过“从无到有”的实土化转变)。因此到了北朝后期,才开始出现零星几处以“吉迁里”为卒、葬地(而非原籍地)的记述。
不过,各地的吉迁里也未必全部实现了实土化。一个颇为有力的证据是,就笔者所知,数量远超南北朝墓志的唐代墓志中,竟无一例出现过“吉迁里”之名。如果吉迁里真的是遍布于全国各地的真实地名,它们又是如何凭空消失的?比较合理的解释恐怕是,真实存在过的吉迁里,原本就不多。随着社会环境的变化,复杂混乱的南北大迁徙不复存在,失去社会心理需要的吉迁里之名也就此消失于碑志之中。
三 藏宝图式的墓志
王洵墓所在的位置“石子岗北”,即今南京雨花台附近的丘陵地区。自孙吴以来,这一带便是建业(建康)重要的墓葬区。《三国志》记载:“建业南有长陵,名曰石子冈,葬者依焉。”可惜王洵墓志出土地的具体位置不详,无法进一步缩小其范围。根据东晋士族在建康聚族而葬的风气推测,晋末开始活跃于建康朝廷中枢的太原王氏,应是将王氏家族在都城的墓区确定在了石子岗。
墓志中,该墓“东北邻梁王司马和墓,相去里余”的标识,不禁令人想起曾经引起巨大争议的鲁潜墓志。在当年的曹操墓真伪大辩论中,这方对曹操高陵身份的确认起到重要作用的鲁潜墓志,成为正反双方皆引为己用的论据。鲁潜墓志的镌刻时间是后赵建武十一年(345),与王洵墓志相差约半个世纪。当时有人质疑鲁潜墓志为伪刻的理由之一,便是该志通篇皆是地标参照,似乎是“留给别人的路标牌”。王洵墓志的出土,可与鲁潜墓志的写法相对照,且二志形状也基本相同。如此,或可为鲁潜墓志的考辨提供一例同类旁证。至于梁王司马和,为晋元帝曾孙,其卒年为太元十七年(392),去世时间仅早于王洵五年。因此当王洵下葬之时,将新修成不久的梁王墓作为附近地标,亦属自然之事。
鲁潜墓志(引自《文化安丰》)
除梁王墓外,王洵墓还有一处位置参照,即“西次道”。这里所说的“道”,结合地理环境来看,应当便是从石子岗以北的朱雀航直通建康西南各地的大道。因六朝时期的长江岸线距石子岗丘陵很近,山水之间,仅有一条狭窄的走廊,出现在墓志中的地标性道路,当无其他选择。此道北接建康宣阳门、大司马门之御道,南通渡江要津采石矶。梁代还曾在越城与石子岗之间的路段上修建过“国门”,以壮观瞻。王洵墓位于石子岗北,应当距梁代国门的位置非常近。
2018年,南京西街小学考古工地发现一处环壕高台遗址,这里被推测为是越城的旧址,越城东南方向还发现了一条南朝道路遗址,呈东北——西南走向,保留有当时的车辙痕迹和东侧路沟。而梁代的国门正在越城东南,所以这处道路遗址,很有可能便是王洵墓志中提到的道路之孑遗。
南京西街小学考古工地出土南朝道路遗址的位置(根据“天地图”卫星影像改绘)
接下来,王洵墓志中详细列举了自曾祖以来家族成员在会稽的葬地位置。回顾前代,与王洵同族的西晋太原王浚之妻华芳墓志中,也记述了王氏旧“墓在本国晋阳城北二里”;其祖“墓在河内野王县北白径道东北,比从曾祖代郡府君墓,南邻从祖东平府君墓”;其父“墓在洛阳北邙恭陵之东,西比武陵王卫将军,东比从祖司空京陵穆侯墓”。不难看出,华芳墓志详细记述了王浚父祖葬地、以及重视附近地标的写法,与王洵墓志可谓如出一辙。王氏之外,小有名气的东晋泰宁元年(323)谢鲲墓志中,也有“在阳大家墓東北四丈。……旧墓在荥阳”等语,可见这种墓志书写的习惯早已有之。且王洵与华芳等人的一个共同点是,本人与父祖未能葬于一地,华芳葬于远离祖辈的幽州,而王洵可能也是王承直系子孙中,第一位没有归葬会稽的成员。所以标记、区分新旧墓葬的位置,对他们而言是非常重要的家族记忆。
张学锋先生曾分析:“洛阳周围出土墓志的西晋墓,其墓主人没有一个是洛阳本地人。同样,在其他地区发现的带有墓志的西晋墓,其墓主人的籍贯也多不在墓葬的所在地。”东晋南渡后,情况依然如此,“迄今为止江南地区发现的六朝墓志,除苏州张陵山吴郡张镇墓志等极个别的事例外,志主均非葬地的土著,只是到了南朝时期,才出现了个别江南土著的墓志。从这些现象来看,墓志形成时期的墓志,标识墓葬以便今后归葬故里的意义依然是主要的,换句话说,在随葬墓志尚未成为葬俗的一部分之前,不需迁葬的坟墓是不需要墓志的。”(张学锋、陈刚《孙吴、东晋的都城空间与葬地》)这正是王洵墓志们对旧墓位置记录甚详的时代背景。
从王洵墓志的叙述可知,自王承南渡后,其家族的墓区分为两处:一处是王洵的曾祖王承、祖父王延、从祖王述、从伯王坦之、叔王乂之等人所葬的地意山墓区,另一处则是王洵的父亲王寅之所葬的茅朁山墓区,两处墓地相距仅一里余(志文中所谓“大墓”,或指曾祖王承墓),其间相隔一座小山(若墓志中“垷”字识别无误,当为“岘”之通假,岘即小山,至今仍为浙江常见的山名用字)。
另外,据正史记载可知,归葬会稽的太原王氏并非只有王承一家。《晋书·王恭传》记载了王蕴在会稽,王忱(志主王洵的从兄弟)前来拜墓之事。可见与王洵同宗的王蕴的祖墓也在会稽。
查检地志,墓志中出现的三处山名地意山、茅朁山、秦望山,前两处皆无迹可寻,唯有秦望山的位置十分明确。传世文献中,秦望山之名首见于晋宋之间孔晔的《会稽记》,与王洵墓志大体同时。郦道元《水经注》抄撮该书,对秦望山如此描述:
秦望山,在州城正南,为众峰之杰,涉境便见。《史记》云:秦始皇登之以望南海。自平地以取山顶,七里悬隥孤危,径路险绝。《记》云:扳萝扪葛,然后能升。山上无甚高木,当由地迥多风所致。山南有礁岘,岘里有大城,越王无馀之旧都也。
作为会稽山中最为显目的山峰,自唐以来,历代文人对秦望山吟咏不辍,其地名未曾转移。至于地意山和茅朁山,依据王洵墓志对里程、地貌的描述以及秦望山附近的山势,笔者推断地意、茅朁二山的位置大致如下图所示。
地意山、茅朁山位置推测(根据谷歌地形图改绘)
结语 谁是凶手?
通读王洵墓志,其文体结构不同于后世的成熟墓志,措辞中充斥着口语化的表达,志砖的书法、刻工也略显粗糙,文中甚至出现了衍文(“前太子太傅”之前的“太”字)和错别字(“外氏性阮”的“性”字)。总的来讲,王洵所处的时代,墓志的物质形态与文体尚未定型。
虽然这方草创期的墓志对王洵本人的生平介绍甚少,但是“隆安元年九月”的葬期,却让人不禁联想到当时风云诡谲的建康时局。
王洵虽出身于太原王氏,但自其祖、父、叔父以来,三代人皆不见于正史,与其从祖王述、王坦之、王国宝一家的历史出镜率相比,判若云泥,可谓是强宗之中的弱支。不过,作为会稽王妃的同辈兄弟,王洵最终以太子太傅(即会稽王司马道子)功曹之位终其一生,可见其生前的政治立场,和他那位以“谗谀”著称的从兄弟王国宝一样,属于司马道子一派。王国宝“参管朝权,威震内外”之际,史称其“兄弟贵盛,当时莫比”,同宗同党的王洵,想必也借此形势,鸡犬升天,走上了个人政治生涯的顶峰。
隆安元年四月,在桓玄、殷仲堪等实力派的支持下,太原王氏中另一派的王恭以讨伐王国宝为名,剑指金陵。为求自保,司马道子迅速变脸,把旧日亲信王国宝当做了挡箭牌,付之廷尉赐死。国宝从弟王绪,亦被斩于建康市。同样是国宝从兄弟的王洵,恰巧也死于当年。暗潮涌动之下,谁是凶手?究竟是司马道子对国宝余党的清算?还是王恭、桓玄一派的政治操作?抑或仅仅是偶然的时间巧合?恐怕很难得到确切的答案了。
王洵死后第二年,兵败的王恭也被斩于建康。王洵死后五年,权臣桓玄将王国宝遗留的家属悉数发配到烟瘴之地交州。王洵死后七年,东晋门阀政治的终结者刘裕登场了。桓玄被刘裕击败后,“中兴第一名士”王承在江东仅存的嫡系王愉“既桓氏之婿,父子宠贵,又尝轻侮刘裕,心不自安,潜结司州刺史温详,图谋作乱,事泄被诛,子孙十余人皆伏法。”江东太原王氏的时代,落下了最后的帷幕。
将无同——中古史研究论文集
发布时间:2020-03-20
作者: 胡宝国著
ISBN号:9787101142402
价格:
¥66.00
©2002-2027 中华书局有限公司
版权所有
京ICP备05012931号
www.zhbc.com.cn zhbc@zhbc.com.cn
地址: 北京市丰台区太平桥西里38号 邮编: 100073
京公网安备 11010602100219号
游客评论
用户昵称:
邮箱地址:
手机号:
验证码:
看不清楚?刷新