南宋庆元二年（1196）十二月十六日，皇帝赵扩下旨，免去朱子焕章阁待制一职，取消朱子所有俸禄。与此同时，朝廷遵照皇帝旨意，给国子监下达命令，将朱子著作的书板和已经出版的书全部销毁。南宋朝廷之所以如此，最重要的原因，是监察御史沈继祖给皇帝上的一道奏章，弹劾朱子六大罪状和一些附加罪名。那么，什么样的罪名让皇帝如此震怒，要将一位年近七十的古稀老人朱子置于死地呢？以下我将这些罪名逐一加以辩驳，以正视听。
第一，“不孝敬母亲”。沈继祖认为，子女就应该给自己的长辈吃美味佳肴。可是，朱子却给母亲吃仓库里的陈粮。母亲吃不下这种陈粮，因此经常对别人抱怨。母亲还经常到邻居家吃饭，回到家里对朱子说：人家也是一家人，怎么就有好米吃呢？听到这些话，人们都觉得朱子的母亲好可怜。朱子这个人为了沽名钓誉，给自己的母亲吃仓库里的陈粮，这岂不是太不孝了吗？
关于朱子让母亲吃仓库陈粮的事，是一位名叫胡纮的监察御史爆的料，其实整个弹劾书都是胡纮起草的。胡纮这个人曾经在朱子开办的书院武夷精舍读书，应该算朱子的学生。朱子在武夷精舍聚集了一群志同道合的学生学习儒家经典，追求成圣成贤的理想。可是，他们的生活非常清苦。学生平时只能吃糙米饭。胡纮慕名来到武夷精舍求学，却根本无法忍受山中的寂寞和清贫，更吃不下糙米饭，因此发牢骚说：这太不近人情了吧？“只鸡尊酒，山中未为乏也。”（《宋史 ·胡纮传》）。这位胡紘把自己不愿吃糙米的情节，移花接木地安到了朱子母亲头上。