发布时间：2026-09-02 13:56:06 来源：中华书局三全本 作者：

近日读到一篇文章，论述了魏蜀吴三家开国年号的关系，觉得写得很好，心中不由一动：

我们三全本《三国志》的译注者有没有关注到这个问题并有所注释呢？

这三个年号，分别是黄初、章武和黄武：

公元220年十月，曹丕逼迫汉献帝禅让，自立为帝，国号魏，改元黄初。

公元221年四月，刘备在成都称帝，国号汉，改元章武。

公元222年，孙权立年号为黄武。

三个年号之间，好像存在某种神奇的关联呢？

带着这个问题，三全君又一次前往探营！


三全君以前拜读过方北辰先生的《三国志译注》，正好手边就有，一查，方先生果然是大家！在这三个年号下都有说明。

首先来看黄初，原文说：

      黄初元年十一月癸酉注，以河内之山阳邑万户奉汉帝为山阳公……

方先生在“癸酉”词条出注，把“黄初”和“黄武”一并讲了：

癸酉：旧历初一日。曹丕称帝，年号定为“黄初”；孙权称王，年号定为“黄武”，称帝之后又改“黄龙”。魏、吴二国的初定年号，均含有一个“黄”字，与汉代流行的“五德终始”政治理论密切相关。

那么“章武”呢？

章武元年夏四月，大赦，改年。以诸葛亮为丞相，许靖为司徒，置百官；立宗庙，袷祭高皇帝以下注。

方先生在“祫祭”条做了说明，把三个年号串起来讲——

祫（xiá）祭：在宗庙中合祭祖先。曹丕称帝，年号定为“黄初”；孙权称王，年号定为“黄武”，称帝之后又改“黄龙”。魏、吴二国的初定年号均含有一个“黄”字，是要显示王朝的除旧布新，这与汉代流行的“五德终始”理论密切相关。刘备则不然，他要攻取中原兴复汉室，必须凭借武功，年号定为“章武”，即彰显武功之义。

“黄武”初次出现，有没有单独注呢？

      黄武元年春正月注，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯……

此处方先生确实也有出注——

黄武：孙权确定的年号。自此以下，孙权不再用曹魏的年号，以示自立。同时，陈寿也遵照帝王编年史的惯例，在孙吴每年的记事中，标出春、夏、秋、冬四时的名称。

“黄武”，此处没有单独解释，但在“黄初”，已经做了说明。

那么三全本的注释，在这三个年号首次出现的时候，有没有解释呢？

三全君斗胆向编辑老师反复请求，终于磨到了加工中的原文截图和注释电子稿：

▍黄初——曹魏用“黄初”作为第一个年号，颇具深意。曹魏一直标榜自己得“土德”，根据“五德终始”理论正是应该代替汉朝“火德”的，而在五行中，土的颜色为黄色，“黄”字强调了其天命合法性。“初”则有初始、开始的意思。“黄初”意谓着魏这个顺应天命合法取代汉朝的朝代从此开始。▍

对于“黄初”，都点到“五德终始”这个共识。

“章武”，又是怎么解释的呢？

▍章武——刘备称帝的第一个年号。章，后来写作“彰”，彰显。武，光武帝刘秀的首个年号曰建武。故章武即欲如光武帝那样通过武功中兴汉室。如建安二十六年刘备即皇帝位时的诏文便已说明此意，文曰：“汉有天下，历数无疆。曩者王莽篡盗，光武皇帝震怒致诛，社稷复存。……群臣将士以为社稷堕废，备宜修之，嗣武二祖，龚行天罚。”▍

此处有些许差异了！一个说彰显武功，一个说彰显光武。

最后看看“黄武”，比起“黄初”“章武”，其实更有意思的是这个！三全君看的那篇文章，做了一个好玩的猜测：认为孙权从“黄初”“章武”各取一字，是为“黄武”，因为那时候孙权为吴王，改元黄武，标志着孙吴立国。还没有称帝的孙权，从曹丕刘备称帝的年号中各取了一个字，是在暗戳戳地试探还是在明晃晃地期待……

三全本的注释，关于这个年号的探讨，信息量就大了：

▍黄武——至于吴国年号为何称“黄武”，世人多有推测。如今人或以为孙权从“黄初”“章武”各取一字，成“黄武”，不一定妥当。《资治通鉴·世祖文皇帝上》“于是吴王改元黄武”胡三省注云：“吴改元黄武，亦以五德之运，承汉为土德也。”胡三省注释为我们提供了一个解释思路，文帝时贾谊曾提出“改正朔”“色尚黄”，武帝太初元年始行。孙权此次以“黄武”为号，就在继承汉室上早于刘备的光武。且黄帝亦是土德之始，其中更包含了孙权的野心。而至于“武”字，三国鼎力之时，皆以武立身，加之孙氏几代人皆是以武功知名，孙坚“勇挚刚毅”，孙策“勇冠一世”“难与争锋”，而孙权更是“好侠养士”，乃至与老虎搏斗不落下风，让曹操有“生子当如孙仲谋”的感叹。故无论从时势还是个人角度，都体现孙权以武平定天下的雄心。▍

这么看起来，孙权的野心，可不是“从两个年号取字试探”能装下的！“黄武”年号用了八年之后，公元239年，孙权正式称帝，改年号为“黄龙”，“黄龙”和魏国的“黄初”，都带“黄”字，孙权着意选取带有“土德”（黄色）寓意的年号，来宣示自己同样具备继承汉朝（火德）正统的资格。

就是说，不装了，摊牌！

看到这里，有些读者可能觉得三全本的注释过多了，但三全君一直认为，好的注释是一条线索，可以引导读者做更多的探索。您说呢？

以及，虽然三全本注译者认为不能简单地说“黄武”来自“黄初”和“章武”，但是三全君还是觉得存在可能性……您是赞同注译者，还是赞同三全君呢？欢迎在评论区留下高见！


本来还想打探更多，但是实在不能再打扰超级忙碌的编辑老师们……下周，争取探营，摸一下三全本《三国志》的附录都有什么。

毕竟，正文读透彻，裴注全看懂，附录也精彩，这才是我们团队希望呈现给大家的三全本《三国志》！