发布时间：2019-07-22 15:51:24 来源：中华书局1912微信公众号 作者：孙绿江

自王勃《滕王阁序》中唱出“冯唐易老，李广难封”之后，李广难封便成为千古英雄共同的悲哀。

李广为何难封？谈这一问题之前先得了解一下汉代的首虏率。汉帝国对匈奴战争的目的并不是为了争夺土地或财富，而是为了消除边患，即消灭或驱逐匈奴。目的很明确，手段自然也很明确：尽可能多地杀敌。当然，投降也是欢迎的，因为结果与消灭一样。首虏率就是按此目的设立的（曾记得有人说过可能秦代就有首虏率，但未查到相关资料）。

首就是脑袋，这里是指斩首，虏就是俘虏，率就是条例。首虏率的核心问题，一是斩杀或俘虏了多少敌兵，二是自己损失了多少士卒，最后的关键是谁损失的更多。如果汉军杀敌多于自我损失，就是胜利，反之就是失败，如果得失相当就是战平，不输不赢，就象是做买卖一样。这个设计的指导思想是很明确的，就是比谁死的人多。因为汉帝国人口远远多于匈奴，一对一地死，匈奴肯定受不了。但在具体的战役中情况则是千差万别的，长时期地并且刻板地以此为标准来计量军功，偏差与不公是很明显的。李广难封最主要的原因就在此。

李广自称与匈奴大小七十余战，但史书中记载的并不多，因为李广难封主要是在武帝时期，所以文帝、景帝时的作战就不说了。《史记李将军列传》从武帝即位开始，只记载李广的五次出征与作战。第一次为马邑设伏，因敌兵觉察而退兵，无功。第二次为公元前129年率万骑，出雁门，遇匈奴大部队。“匈奴兵多，破败广军，生得广。”李广佯死，夺马逃回。根据汉律，“吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩。赎为庶人。”失亡多就是伤亡多于匈奴，赔了，加上将领被俘，所以判死罪，自赎为庶人。这只能说是李广命不好，而同时率万骑出上谷的卫青则幸运得多，得首虏700人。


公元前128年，即元朔元年，匈奴杀辽西太守，李广复职，任右北平太守。匈奴称之为“汉之飞将军”，避之数岁，转而向西袭扰雁门、代郡、定襄、上郡等地。右北平是汉匈东部边界，正是因为李广镇守此地，才使卫青等人无东顾之忧而向北正面出击，并大有所获。尤其是元朔五年（公元前124年）击溃右贤王，卫青不计，其所统领之众将因军功而封侯者竟多达十三人。数年之间李广却因镇守边关，无敌可杀而无任何军功。

第三次，“元朔六年，广復为后将军，从大将军军出定襄，击匈奴。诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功。”因此时匈奴已处劣势，汉军过处所向披靡，李广为后将军难以建功。

第四次，元狩二年（公元前122年）李广率四千骑，博望侯张骞率万骑，兵分二路，出右北平，击匈奴，行数百里，匈奴左贤王率四万骑包围李广，李广率兵与匈奴力战，死伤过半。第二天张骞率兵赶到，匈奴退兵。汉法，张骞死罪，赎为庶人，李广“军功自如”，即双方伤亡相当，无赏。

第五次为元狩四年，卫青、霍去病大出击匈奴，李广已六十余岁，自知此为最后之机会，执意随军出征，汉武帝只好同意并任其为前将军。途中卫青得知匈奴单于之所在，却令李广军并于右将军部，出东路绕行包抄。


其中有两个原因，一是汉武帝认为李广年老而且命不好，暗中告诉卫青不要让他直接面对单于，以免失误。二是公孙敖刚失去了爵位，卫青要报恩，所以调离李广，想让公孙敖立功。李广抗争，卫青不许，只好出东道，因无向导而迷路，未能按时到达指定地点，遂使单于脱逃。卫青要向武帝报告战况，要求李广部报送迷失道路的情况，李广不愿再受狱吏审判的屈辱，引刀自刎。

李广死后其子李敢为报父仇而击伤了卫青，卫青竟然隐忍不言，霍去病则借着陪汉武帝打猎之机射杀了李敢。

从这些记载来看，李广难封的原因就清楚了。

首先是制度问题。首虏率的设计存在明显的缺陷。首虏率只强调了双方伤亡数的对比，忽略了双方投入的军队人数与兵种。李广两次以少敌众，虽败犹荣：出雁门虽然只记了“匈奴兵多，破败广军，生得广”，但从李广夺马逃回亦可见其英雄。出右北平遇匈奴，则是以四千骑对四万骑，激战两天还能与敌死伤相当，非名将何以至此？而依首虏率则是一次死罪，一次无功。尤其是李广镇守右北平，匈奴避之数岁，稳定一方，使卫青得立大功于正面战场，竟然毫无封赏，更是有失偏颇。

其次则是用人不公的问题。李广在当时已是公认的名将，为何总是带兵不多？造成以少敌多的原因是什么？为何随卫青出征第一次被封为后将军，第二次又由前将军调至右军？李广死后其子李敢为何竟敢击伤卫青，而卫青竟然隐匿不言？李广受排挤，明矣。汉武帝只见其数奇，不见其用兵，李广要封，难哉！

第四届伯鸿书香奖·阅读奖征文公告

请您结合自己的学习、工作、生活等人生经历，谈谈《史记》对自己的深刻影响，阐释从《史记》中获得的精神营养或思想启迪。

· 征文要求：

1. 参评征文文体不限，要求内容健康，文字流畅，且为作者本人原创、从未发表。

2. 严禁任何形式剽窃抄袭，一旦发现即予以取消参评资格。

3. 每篇征文正文部分原则上不超过2000字（含标点）。

· 投稿起止时间：

2019年4月20日—2019年12月31日。

· 投稿方式：

1.电邮：投稿电子邮箱为bohongaward＠163.com。请将邮件主题标为“伯鸿书香阅读奖”，邮件内容为：史记+姓名+详细通讯地址+手机号，征文请以附件形式发送。

2.邮寄：北京市丰台区太平桥西里38号中华书局204，伯鸿书香奖办公室，邮编：100073。电话：010-63405727，010-63267417。

· 奖励标准：

获奖征文作者每名奖励2000元，共30名。

· 注意事项：

凡参加活动征文均请在文末署上作者本人姓名和详细联系方式，文稿一律不退稿。在主办方、协办方各类平台刊出的优秀作品，是否最终能够获奖，由第四届伯鸿书香奖评委会最终评定。

《史记》是我国第一部通史，是“二十四史”中最早的一部，也是最重要的一部史书。全书共一百三十篇。《史记》叙事，始自黄帝，下迄西汉太初，采用了综合性的叙事模式，囊括记言、纪事、编年、国别等形式，开创纪传体史书“纪、传、表、志”的体例。就内容而言，《史记》是对前代史学的一次总结；就体例而言，《史记》也是集大成之作。

1959年，在毛主席、周总理的指示下，顾颉刚先生等著名学者以金陵局本作为底本，对《史记》进行分段标点，并以方圆括弧来表明字句的删补，形成新中国以来最有影响力的《史记》点校本。

2007年，中华书局组织点校本“二十四史”的修订工程，将《史记》作为重中之重，在原点校本的基础上，不仅对底本、通校本、参校本作了复核和补充，还改变了方圆括弧的校勘形式，增加了上千条校勘记；对原标点一一复核，进行修改和统一，以期达到新时代古籍整理的最高水准。

2013年10月，《史记》（修订精装本）出版后，受到广大读者和学术界的热烈关注，掀起新的一轮“《史记》热”。

2014年8月，在吸纳读者意见和自我完善的基础上，推出《史记》（修订平装本），以飨读者。

（统筹：陆藜；编辑：思岐）