发布时间：2026-03-16 14:37:46 来源：中华书局1912微信公众号 作者：瑾槐

2025年12月19日是钱锺书去世27周年，时隔一日，浙江大学江弱水教授携新书《杜诗三百首》再次做客书堂，《钱锺书“偶把”少陵诗》这堂课让80多位听众悟到杜诗之气象万千，又领略到钱老注释之妙不可言。江老师对“偶把”“画肉不画骨”“云之出门”等解析品味，尤其将《容安馆札记》带入全场听众视线。

大多数新书分享会是围绕书而开展的，而这场，作者只寥寥数语说书。江弱水的执意，是向他口中的“无锡千年第一人”遥遥致敬。钱锺书是他与杜诗的一个重要连接，而对于冬至夜午后沉浸于这堂既学术又生动的诗学课的读者来说，江弱水成为无锡人与钱锺书的重要连接。

1998年12月19日，钱锺书先生辞世。2025年12月20日，在毗邻钱锺书故居的瑾槐书堂，江弱水教授以《杜诗三百首》为引，用慢读细注的方式，完成了一场跨越时空的学术致敬。

江教授深植古典诗学根基，却不拘泥于传统注疏框架。他以现代诗学为镜，重焕杜诗“永恒的艺术品质”——解析《少年行》时，既还原盛唐游侠的意气风发，又借钱锺书对“酒杯意象”的跨文化解读，让千年前“斗酒诗百篇”的豪情与现代人的孤独感产生奇妙共振。更动人的是他对“学术传承”的仪式感：书中特意引用27处钱锺书评论，暗合钱先生逝世27周年，这种 “以学术为纪念”的深情，让考据有了温度。

正如瑾槐书堂与钱锺书故居的地理呼应，这场分享会让我们不再隔时空仰望杜甫，而是通过江教授的解读，让杜诗中的家国情怀与个体悲喜，成为照见当下生活的明镜。听江弱水教授分享及书友提问，我主要有三点感想：

一、技术时代的人文火种：真正的学术洞见来自伟大心灵的想象力与东西融通的视野

分享会中最触动人心的，是对“技术与人文”关系的清醒认知。大数据能聚合《杜工部集》的所有注本，AI能生成“杜甫风格”的七律，却永远复刻不了钱锺书那种跨越诗、画、哲学、心理学的关联性思维。江弱水教授亦承此风：他解读《丹青引》“画马”意象时，从《历代名画记》的古朴记载，到石守谦《“韩干画肉不画骨”别解》的现代视角，再到鲁迅《论照相之类》的犀利批判——这种融通中西、打通雅俗的洞见，依赖的正是江教授深厚的学养与开阔的视野，而非冰冷的数据堆砌。

江教授在讲座中的比喻尤为精妙：杜甫如“顶级计算机”，用典如代码般精准；而钱锺书对杜诗的解读，则是“伟大心灵”的创造性输出。AI时代更需这种“充满想象力与关联性的深度解读”——技术终究是工具，真正的学术灵魂永远属于那些能在故纸堆中“见人、见心、见天地”的伟大心灵。这或许正是瑾槐书堂“慢读杜诗”的意义：在快节奏时代，让心灵与心灵对话，让人文火种永不熄灭。

二、学养与生命的淬炼：钱锺书与杜甫的精神共鸣

钱锺书的智慧，恰似一座“移动的图书馆”，是在经史子集与域外文献中深耕“学”成的——他解读杜诗《少年行二首》时，信手拈来缪塞、歌德的诗歌作注，字里行间尽是博采众长的“融通之力”。这种智慧是书房沉潜的结晶，是典籍对话的成果，宛如精密织锦，将散落的知识丝线织就为体系化的洞见。

杜甫的诗魂，则是在时代熔炉中“熬”就的。从“锦衣公子”到“麻鞋难民”，从“天子近臣”到“荒江野老”，他的人生光谱涵盖盛唐繁华与战乱血泪。《登楼》中“花近高楼伤客心，万方多难此登临”的沉郁，正是个体命运与家国兴衰碰撞的火花。这种“熬”出的诗魂，带着泥土的厚重与血泪的温度，是生命体验淬炼的结晶——正如他“语不惊人死不休”的炼字追求，每个字都浸着岁月回甘。

两条路径看似殊途，却在“洞察人性”上同归：钱锺书以“围城”喻人生困境，是学者的冷峻解剖；杜诗以“万里悲秋常作客”写漂泊孤独，是诗人的热血共情。二者虽表达方式迥异，却共同抵达了中国人精神世界的深邃内核。

三、杜诗七律双峰的“有机性”之辩：重识《登楼》与《登高》

江弱水教授提出“《登楼》有机性与完成度胜过《登高》”，这一观点打破《登高》为“古今七律第一”的定论。当我就此疑问请教江教授时，他的解答让我对杜甫“沉郁顿挫”的诗风有了更深层的理解。

从结构张力看，《登高》首联“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回”意象密集，尾联“艰难苦恨繁霜鬓”直抒胸臆，与前文稍显断裂；《登楼》首联“花近高楼伤客心，万方多难此登临”以逆折句式压缩“繁花”与“国难”的矛盾，“此”字聚焦时空，尾联“可怜后主还祠庙，日暮聊为梁甫吟”以“可怜”“聊为”曲传无奈，与颈联“北极朝廷终不改”的坚定形成闭环，结构如榫卯般严丝合缝。

从意境融通看，《登高》以“悲秋”为基调，“万里、百年、多病、独登台”层层叠加悲慨，气象雄浑却略显单一；《登楼》颔联“锦江春色来天地，玉垒浮云变古今”熔铸时空，颈联“北极朝廷终不改，西山寇盗莫相侵”于动荡中见恒定、苍凉中藏希望，意境更显立体。

从语言锤炼看，《登高》以“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”的壮语取胜，重气势奔涌；《登楼》则以“此、终、莫、还、聊”等虚字传神——“终不改”暗藏国运侥幸，“可怜后主”暗含对朝廷的微妙讽刺，于细微处见波澜，尽显“尽精微”的匠心。

这种比较并非否定《登高》，而是让我们看见：杜甫的“沉郁顿挫”，既有《登高》式的情感喷薄，亦有《登楼》式的暗流涌动。而《登楼》所展现的“有机性”，恰是杜诗“致广大而尽精微”美学特质的最佳注脚。

这场分享会让我们真切感受到：古典从不是博物馆里的标本，而是流动的活水——既能照见技术时代的人文困境，也能滋养当下的精神土壤。杜甫的诗心跨越千年仍在跳动，钱锺书的智慧穿越时空依然闪光，真正的文化传承，正藏在江弱水教授这样“以心灵对话心灵”的解读中，生生不息。而我们，作为中学语文老师，既是传统的守护者，更该做架桥的人：既要让古典诗学的光真正照进课堂，照亮学生的精神世界；更要把这份“见人、见心、见天地”的人文火种，播撒进年轻心灵，让它在时代长河中永远燃烧。（李曼泓）



12月20日，江弱水教授《杜诗三百首》分享会在书堂举办，照例，数十本新书提前一周到了。从书架上抽出一本翻开，一阵头晕目眩——整页都是繁体字啊！不知道为什么，陌生的字体加剧了内容的深奥感，作为门外汉的我估计自己看不懂这本书，所以决定暂不购买，先打打基础。

除了中小学学过的几首杜诗和对杜甫生平的简单了解，我还有其他基础吗？有一点。近两年看过两本书，一本是黄晓丹的《九诗心》，一本是景凯旋的《唐诗二十家》。这两本书所写的诗人有一个交集，就是杜甫。此外还听过几场两位作者谈论诗歌的对话，都讲到了杜甫。这点基础似乎不够，还得读点专门写杜甫或者讲杜诗的书。晓丹老师在谈创作《九诗心》时提到她在解读任何一首诗之前都会查阅大量资料，尽可能还原写作当时的背景，她认为只要背景足够清晰，甚至不需要阐释，读者对一首诗就非常了解了，也谈到了自己的学术渊源——知人论世。那读什么书能了解杜甫的人生呢？

无独有偶，那几日在图书馆闲逛，正好看见一个书架上有一本《杜甫传》，作者是冯至，还有一本《叶嘉莹说杜甫诗》。我就请教晓丹老师，这两本书适不适合普通读者看。她说只要是“叶嘉莹说”开头的书都好看。传记的话，还有一本洪业的《杜甫：中国最伟大的诗人》值得看。我很相信她的推荐，因为我记得她说过，她试过用很多种方式在课堂上给学生讲诗，学生最喜欢叶嘉莹先生的讲法。不过在图书馆没有找到洪业写的杜甫传记，我就借了前两本。

事实证明这两本书借对了。《叶嘉莹说杜甫诗》是她在1979年回国讲学之后历次讲座的讲稿，几十年过去了，读来依然感人。其中的杜甫诗作按照作者的生平先后顺序出现，从早期作品一直讲到晚年离蜀后漂泊西南之作，诗歌赏析与历史背景介绍穿插进行。如果说在这本书里不同时期的杜诗是主角，历史发展进程是背景，那么冯至的《杜甫传》正好倒过来。被大时代裹挟的个人命运成了主线，他留下的诗歌则像穿在时间线上的一颗颗璀璨的珍珠，折射出大唐由盛转衰的一个个历史片段。两本书各有侧重，互为补充，给了我丰富的阅读体验，让我认识了一个更为立体和生动的杜甫。

杜甫的一生实惨，实苦。前半生仕途不济，中年遭遇国变，尝尽乱离之苦，几乎没有高光时刻。他的高光时刻不在生前，而在死后，不在现实的人生中，而在留下的作品中。为什么后世一代代人这么推崇他，不仅有“千家注杜”，他的《杜工部集》甚至成了历史上很多人的监狱读物。《九诗心》里写到文天祥在元人的监狱里把杜诗打散重组为二百首“集杜诗”；民国的洪业在日本人的监狱里想读杜诗而不得。想来一个人坐了牢，被限制人身自由，是最绝望的时候。为什么读杜诗能得到慰藉而不是其他几位伟大诗人？我瞎琢磨出以下原因：陶诗存世太少，就一百多首，如果刑期太长，不够读。而且陶诗抽象，充满哲理，对空虚漫长的牢狱生涯没有益处。李白的眼睛朝上，人生飞扬，大概没有心力朝下看，怜悯一个倒霉的阶下囚。苏东坡的诗文随着刻本时代的到来传世太多，不知从何读起。相比之下，杜诗从数量（传世一千多首）和品质（博大、正常、健全、深厚——叶先生评杜甫）来说都最适合一个极度失意的人。

那么，是否杜诗给了绝望的人以希望呢？晓丹老师在《九诗心》里告诉你：并没有。明天不会更好了，还可以活下去吗？可以的。支持性的力量来自哪里？来自生活本身，来自周遭人、事、物所提供的真实感和确定感。如果牵念的对象远在天边，不知何日重逢，那就开启想象模式（今夜鄜州月，闺中只独看。遥怜小儿女，未解忆长安。——《月夜》）。如果近在眼前那就全身心地投以赏爱的目光（自今已后知人意，一日须来一百回。——《鸬鹚》）。更不可思议的是，常人看来千篇一律的日升月落在杜甫那里竟藏着一个独特难忘的夜晚（却绕井阑添个个，偶经花蕊弄辉辉。——《见萤火》）。周遭的世界完全不可控，战事如何？家人安在？昨日的世界是否一去不返？杜甫没有哀叹“这个世界会好吗”，而是用诗歌建起一个个专属“水晶球”（黄晓丹语），把珍爱的家人朋友一个个装进去，同时“割掉光明的尾巴”，依然热烈、有力地活下去。

景老师和晓丹老师都赞成：人随着年龄的增长会加深对杜甫的理解。我想大概是因为“人生不如意事十有八九”这句话要到了一定年龄才有体会吧。如果意识到不如意是人生的常态，认识了杜甫这个“博大、正常、健全、深厚”且“不避丑拙”（叶先生语）的异代知己，就相当于找到了一个可以涵容一切欢愉、落空、伤痛、不堪的容器，大可以通过他的文字开拓一片心灵空间，打开封闭已久的感官，看到各种腾挪转身的可能性，允许和接纳一切，不再徒劳地追求“如我所愿”。

晓丹说，“杜甫用情之深，在中国诗人中没有对手。”对万事万物皆有情的杜甫无疑用情把自己从崩坏的外部世界中解放出来，用文学再造了一个充满温暖光亮永不褪色的私人生活世界。愿每一个走进他的人都能感受到这份光热，从固化的小我中抽离，迎向更广阔的天地。（布丁小猪）



冬至夜，天气阴沉，冷风扑面，薛福成故居瑾槐书堂里却暖意洋洋。浙江大学江弱水教授携新书《杜诗三百首》再次作客书堂。

《杜诗三百首》27处引用了钱锺书注杜诗，江教授说：“我在这儿讲杜诗，只怕隔壁的钱先生会冷笑（薛福成故居与钱锺书故居只隔了一条马路）。钱先生论杜诗有十万字，字字珠玑。我今天必须要讲钱锺书注杜诗，昨天是钱先生逝世27周年的纪念日，我要向这位百年难得一遇的大学问家致敬！”江弱水教授的开场白打动了在场的每一位听众。

江弱水教授以《钱锺书“偶把”少陵诗》为题，开启了演讲。他举了三处钱锺书注杜诗的例子，一句句讲来，我听得津津有味，茅塞顿开。文字无法还原演讲的现场，光看文字不听江教授的阐述，也很难领会钱锺书注杜诗的精妙。那种博闻强记，那种古今中外，那种纵横捭阖……此注只应天上有，人间哪得几回闻？

江教授尤其对钱先生的“偶把”意难平，钱先生注杜诗只是“偶把”，偶尔玩玩就是如此水准。如果钱先生集中精力注杜诗，那会是怎样的天花板级的水准呢？实在无法想象。

身处AI时代，很多人害怕被AI取代，对此江教授用力一挥手，坚决地说：“AI无法取代钱锺书，因为你如果不像钱先生这样读过万卷书，你用AI检索，将找不到恰当的关键词。实际上，钱先生在80年代就关注电脑检索，带领一帮年轻人在计算机上建立了古代诗词资料库。”

钱锺书先生是顶级头脑，顶级计算机，顶级AI，无法复制！AI时代我们仍然要像钱锺书先生那样“读书破万卷”。

近读《宋诗选注》，钱锺书先生注王安石的《泊船瓜洲》中的“春风又绿江南岸”：“这句也是王安石讲究修辞的有名例子。据说他在草稿上改了十几次，才选定这个‘绿’字；最初是‘到’字，改为‘过’字，又改为‘入’字，又改为‘满’字等等（洪迈《容斋续笔》卷八）。王安石《送和甫寄女子》诗里又说：‘除却春风沙际绿，一如送汝过江时’，也许是得意话再说一遍。但是‘绿’字这种用法在唐诗中早见而亦屡见：丘为《题农父庐舍》：‘东风何时至？已绿湖上山’；李白《侍从宜春苑赋柳色听新莺百啭歌》：‘东风已绿瀛洲草’；常建《闲斋卧雨行药至山馆稍次湖亭》：‘行药至石壁，东风变萌芽，主人山门绿，小隐湖中花’。于是发生了一连串的问题：王安石的反复修改是忘记了唐人的诗句而白费心力呢？还是明知道这些诗句而有心立异呢？他的选定‘绿’字是跟唐人暗合呢？是最后想起了唐人诗句而欣然沿用呢？还是自觉不能出奇制胜，终于向唐人认输呢？”

我给学生讲《泊船瓜洲》，都是将“绿”字作为王安石炼字的典范，会让学生比较王安石选的这些字，最后得出“绿”字最妙，从而对王安石佩服得五体投地。但读了钱锺书先生的注，王安石用“绿”字并非原创，不是原创，佩服的程度就会下降。钱锺书先生一连串的反问颇有意味，虽未下明确结论，但能意会钱先生对神化王安石用“绿”字的一丝嘲讽。这种质疑能力在 AI 时代尤为可贵，是最为核心的竞争力，但拥有这种能力是建立在博览群书的基础上的。试想，如果不是钱先生对唐诗烂熟于心，他会提出这样的质疑？

2026年我会认真品读《杜诗三百首》，一边读一边用钢笔每天抄一首杜诗，用这种拙朴的方式向杜甫致敬！向江弱水教授致敬！（诸向阳）



江弱水老师的名字，教我很自然地想起那句熟语，“弱水三千，只取一瓢饮。”喻指在众多选择中只取其一，强调专一与投入。取一瓢，看似简单，实则不易，取怎样的一瓢，决定了前进的方向和境界。江教授的这“一瓢”，在我看来，当之无愧属于杜甫。他曾戏言：“杜诗这本书，把我头发也写稀了，眼睛也写花了。”而他坚持在分享会当天讲的话题——钱锺书“偶把”少陵诗，举重若轻的背后，是大学问家对杜诗至少十万字的研究论述。钱老的众多“瓢”学问里，必有“一瓢”属于杜甫。

江教授有“自知之明”，说如若自己在距离钱锺书故居500米的书堂讲杜甫，钱老在天之灵必定发出一声冷笑：“他配吗？”江教授一本正经说笑话的样子，真可爱呀！

讲课中，江教授对于“酒杯”“画杀”“云门”等内涵的阐释，极具启发。经由他引领，我们有幸进入钱锺书“偶把”少陵诗的世界，真真思接千载，气象万千。考虑到大家在感想里应该都会提到这些，我便把笔墨省下来，留给一处小细节。

《杜诗三百首》用的是繁体，江老分享的课件也全用繁体。他说，简体字会极大地削弱“信息厚度”。他举杜诗《徐步》“芹泥隨燕嘴，花蕊上蜂鬚”，芹菜泥沾在燕子的嘴上，蜜蜂的触须沾在花蕊上。此处作者的眼睛就像装了精密的仪器，有着极其细致的观察。其中“鬚”简体为“须”。“须”，字形中肉眼可见的只有寥寥几根触须；而“鬚”字繁密的横、撇等笔画，像极了一根根触须密密地排列着，甚至我在心头还生出了被毛茸茸所撩拨的微妙触感。这种微观世界的奇妙，作者敏锐的心思，正契合“徐步”感受美好大自然的生命状态，非繁体不能传递。

我又很自然地想到了“愛”。《红楼梦》里，宝钗和袭人都表现得很“爱”宝玉，默认自己将来是宝玉的妻和妾。宝玉挨打后，袭人见其伤势，咬着牙说道：“……你但凡听我一句话，也不得到这步地位。”之后宝钗托着一丸药进来，点头叹道：“早听人一句话，也不至今日。”而黛玉，“半日，方抽抽噎噎地说道：‘你从此可都改了罢’”。

前两人在宝玉挨打后，顺水推舟，劝宝玉做他最不愿意，而她们非常在乎的仕途经济；而黛玉这个极真的人，此时宁可放下自己在乎的价值观，一心只为宝玉这个人！“你从此可都改了罢”，是很痛心的话，却也是最动人的话。面对此情，宝玉的回答是：“你放心，别说这样话。”那到底是“你放心，我会改！”还是“你放心，我不会改！”呢？细想，黛玉宁可委屈自己也不想宝玉受苦，这样一个清高的人说出那样违心的话，该有多痛！面对这个唯一的灵魂伴侣，宝玉能读懂黛玉的这份心吗？当然能！他不会丢下黛玉、向世俗妥协，这两个活在前世的人，会一起对抗现世的艰难。所以，“你放心，我不会改！”唯有这样的宝玉，才对得起人家一生的眼泪；就像唯有这样的黛玉，才读得懂宝玉送来两条旧帕的心意。

宝玉挨打，黛玉探望；宝玉赠帕，黛玉题帕。所有这些深情的表达，都是源自两个人思想的一致，而唯有建立在相同价值观上的，才配得上——爱情！繁体的“愛”，像上下各有一只手，把“心”从身体里面掏出来，坦荡荡地给心上人看，这还能说不愛吗？而宝钗、袭人在“爱”之伪饰下的功利私心，于宝黛眼中不过是笑耳罢了。

江教授提到顾随先生，说他认为汉字要关注形、义、音。除繁体字中含有丰富的信息厚度，音韵里也潜藏着情感密码。听唐缨老师讲授李清照的《声声慢》，他引梁启超评价，“此词最得咽字诀。”作品用普通话念平平无奇，不知何以“呜咽”；可一旦韵脚改用吴方言读，随即成了短促有力的“入”声字。音韵上的一字一顿，像极了女子哭泣时的抽抽搭搭，突然抽一下，突然再抽一下，如沉静中突然一记顿响，这就有了一种“顿挫”感受。杜诗被评“沉郁顿挫”，“顿挫”即声音和情感上的起伏迭变。

《声声慢》还被认为“啮齿痛心”，同样，普通话是读不出的，而一旦用吴方言读，声母是j q x zh ch sh的音，就成了z c s的齿头音，字像从齿缝里被挤出来，表情自然咬牙切齿。这首词正是反映了李清照在南渡后的精神空虚与生存困境，“满纸呜咽”、“啮齿痛心”，正是她情感的具象化表现。所以，哪怕不看内容，就只一遍遍朗读，音响已经自带情感滤镜，先于思想内容到达读者心中。字里孕乾坤！

行文至此，发现距离分享会的主角杜甫、钱锺书，已跑题甚远。不过转念一想，钱老不也是从一句“莫笑田家老瓦盆”开始，由老杜瓦盆盛酒谈到妙玉请人喝茶，从缪塞的诗剧聊到歌德的箴言……以圆通的大视野阐释学问吗？自己可不是在以实行向他致敬呢！（开个玩笑）

听课过程中，不知是否错觉，时有暗香萦怀。想是那园中的腊梅，听了老师的分享，同样动了情，便趁着2025的冬至夜，为我们盛放出一树新春的喜悦吧！（秦  蔚）



许久没来书堂听课，今日踏进西花园，重温熟悉的小路、垂柳、池塘与花窗，感觉就像回到家一般舒适，陈老师说今天是冬至夜，这一天不正是我回家看看的好契机吗？

听江老师讲杜诗，是一个去伪存真的过程，《丹青引》中对“干惟画肉不画骨，忍使骅骝气凋丧”的注解，“伪”在于说韩干虽能描绘马匹的丰腴体态，却未能捕捉其内在风骨与精神，致使良马的昂扬气韵凋敝。“真”在于借鉴石守谦“感神通灵”别解，解读钱锺书先生旁征博引“画杀，摄精魂”而使花鸟深愁，韩干费心回护，免得“通灵”妙画造成“夺真”之遗憾的苦心可见一斑。从贬韩到扬韩的转变，是画家与诗人的惺惺相惜，是人道主义、心怀万物的体现。

听江老师讲杜诗，也是一个淡泊物质、心灵通脱的过程。《少年行》中的瓦盆与银樽玉杯有同样的功效。贾宝玉对妙玉的分别心有烦恼，歌德也钟情于希腊手工杯盏。而缪塞却与老杜一样达观，“人不问贵贱，器不分雅俗，酒也不分优劣”！这种淡泊、超然的心态在如今这个浮躁的世界，显得尤为珍贵！

江老师讲解杜诗的过程，也是把钱锺书这个古今大学者、超级计算机、超级AI展现给我们的过程，钱老对“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁”的注解包罗万象、旁征博引，令人叹为观止。如此高难度的工作，在钱老看来竟然是小菜一碟，是荟萃技痒的“偶把”之作！江老师用自己的方式向钱锺书致敬，也把这份敬意传递给了课堂的每一个人！

晓丹老师说，江老师读杜诗的过程是拨螃蟹，享受美食的过程。一堂课下来，我们就像回到了自家餐桌前，吃得津津有味，不仅欣赏了双双满的嫩玉，也品尝到了块块香的红脂！（梅  子）



冬日午后，暖阳正浓。与二三好友，相约赴瑾槐书堂聆听江弱水教授《杜诗三百首》讲座。于喧嚣闹市之中，何其有幸，能得此一隅书香氤氲之地。这里没有车马的喧嚣，只有墨香与文气交织，宛如一片文学与美的净土，让奔波于尘世的我们，寻得一处安放心灵的角落，邂逅一场直抵心底的悸动与滋润。感谢每一位坚守于此的守护者，更感恩冥冥之中缘分的指引，让我们相聚于此。

对于杜诗，我们既熟悉、又陌生。在儿时读书的课本上，杜甫以一个苍老倔强、悲天悯人的形象印刻在我们心头，他的诗，我们总感觉充满激越、苦闷、惆怅、悲愤和各种抑郁的情感。我们总以为，杜诗的底色大抵如此，满是乱世的颠沛与人生的失意。时光匆忽，岁月沉浮，在人世间打滚，其实我们已经有好多年没有读杜诗了，杜甫在我们心头留下了一个渐行渐远的模糊背影。

 此番幸得江弱水教授引路，才得以重新走近杜诗，窥见其深藏的万千气象。感谢江教授把杜诗的美、杜诗的情、杜诗的种种离愁别绪和精彩瞬间又带到了我们身边。江教授站在台前，语调从容而深情，时而低吟浅诵，时而侃侃而谈，分享钱锺书和杜甫两大才子的诗作精品、轶事传奇，让我们有幸拨开历史的封尘，重新走近一个鲜活的杜甫。

我开始翻阅《杜诗三百首》这本书，仅看了前言，我就被深深打动了。原来，杜诗的世界，远不止沉郁顿挫四字可以概括，字里行间，蕴藏着太多丰富璀璨的内容——寻常的起居饮食、市井的食货往来、民间的风俗百态、山野的草木鸟兽、江湖的山水胜景，皆可入诗。平仄的交错、节奏的起伏，皆是匠心独运；视觉的铺陈、听觉的描摹，无不精准考量，错落有致，相互呼应。字字句句，皆经得起反复咀嚼，细细品味。杜甫以一支笔，写尽了人间烟火，绘就了盛唐转衰的社会长卷，达到了常人难以企及的艺术高度，创造了一座中国诗歌艺术的巍峨高峰。

而江弱水教授的讲解，得益于他多年的深入研究，在看似娓娓道来、信手拈来之间，既有深入肌理的精准剖析，又有饱含温度的情感共鸣；既于幽微之处见真章，又时常穿插着风趣的点评，堪称既深入又深情，既精准又精妙，既幽微又幽默，引起满堂欢笑和沉思……让人回味无穷，忘了时间，忘了外界，只沉浸在诗歌与美的空间里，与现场的人、景一起共振、共创，形成了一个独特隽永的诗意能量场。

尤为令人耳目一新的是，江教授将钱锺书先生与杜甫联系起来讲解。杜甫以诗笔写尽人间百态，成一代诗史之宗；锺书先生以慧眼勘破杜诗三昧，为千年诗魂立传。江教授谈及钱先生对杜诗的独到见解，引经据典，妙语连珠，让我们从全新的视角，领略到杜诗的深厚底蕴。

而这一番解读，更让在场的无锡人平添几分自豪——《唐诗三百首》的编者孙洙是无锡人，钱锺书先生亦是无锡人，如今江弱水教授又来到无锡，于瑾槐书堂分享《杜诗三百首》的奥义。这跨越时空的联结，是何其难得的缘分，又是何等巧妙的造化之工。

讲座终了，余韵却久久不散。我心头始终萦绕着此时景、此时情。愿每一个人的心田里，都能长出诗和美的花朵，纵使行至人生的山长水远，也能时时感受到这份壮阔、美丽、奇妙的风景。（静  静）


2025年瑾槐书堂最后一场分享会，再次见到浙江大学江弱水教授。

《杜诗三百首》是江教授在疫情时开始创作的。江教授精选了杜甫各体诗作三百首，作了详细评注。历来评注杜诗者众多，江教授仍要“力求新意，务去陈言”。

讲座前一天，12月19日是钱锺书逝世二十七周年的纪念日。因此，江教授临时决定：在距离钱锺书故居仅数百米的书堂，改讲钱锺书如何评注杜甫诗，以此纪念“无锡千年第一人”。

黄晓丹老师说：读诗是一个反AI的阅读过程。AI的读法是喂它一本10万字的书，吐出一个200字的摘要。诗的读法是喂你一首28个字的诗，生出千言万语的故事、情愫、见解和余韵。

“书寝偶把少陵诗，荟萃技痒，复得数事”。（摘自《容安馆札记》七百八）钱锺书看到杜甫的一句诗，就能旁征博引，联想到古今中外，写出几万字的读书笔记。比如“莫笑田家老瓦盆”，钱锺书就能从“老瓦盆”想道：红楼梦中妙玉请各位喝茶所用器皿；法国诗人缪塞的诗剧《杯与唇》中的剧词：只要能爱，还在乎情人是谁？只要能醉，管它用什么酒杯？歌德《箴言集》：随处都有人喝着好酒，任何杯子都可以斟满。可是我要喝得尽兴，希望用古典的手工希腊杯盏。从“幹惟画肉不画骨”，又联想到程颐的“画杀”；西游记里的八戒；域外摄影之“深愁”。看到《容安馆札记》的手稿影印件，钱锺书留下了密密麻麻的字迹，还掺杂有各种外语，真佩服“视昔犹今”能把它整理清楚并公布于网络。正是“印证了今古之人心不异，中西之文理攸同。”由此江教授不禁感叹，“无锡史上最牛大脑”比AI 搜索更牛，更是无法被AI 替代的。

而这位排名第一的无锡学者，首推的最大诗人就是杜甫：“中唐以后，众望所归的最大诗人一直是杜甫。李、杜，齐称就好比儒家并提“孔、孟”，一个“至圣”，一个“亚圣”，还是以杜甫为主的。”——钱锺书《中国诗与中国画》。

讲到古诗词，真的是寥寥数语但是极富意境之美。顾随先生论诗有形、音、义的标准。其中的“形”指的是字形，因此江教授这本新书采用繁体字印刷，因为“诗为心声，字为心画”。借字体以辅字义、借心画以助心声。每个汉字都是一幅画，改成简体字后，诗歌的画面感削弱了。

看有灵气的人的努力之作，总是赏心悦目的。而这本《杜诗三百首》更是值得慢慢读。

听课后，期待江教授可以早日将《钱注杜诗》整理成书，以弥补钱锺书未能将杜诗评注付梓成书的遗憾。（凡  人）


一年前不知是何机缘买来《杜甫诗选译》，一直放在书架上未读，意外等到瑾槐书堂请来江弱水教授说新书《杜诗三百首》。听说又是一部值得传代的著作，然自知无法坚持读完，就决定先从手边这本轻松地读起（此时想到江教授笑谈钱锺书为杨绛选唐诗的初衷，不禁哑然失笑）。好奇江教授如何说杜诗，喜马拉雅上尝试搜索，未得，却搜到《叶嘉莹说杜甫诗》，即同步听。于是，围绕杜甫及杜诗，我又意外进入比较阅读中……

先说《杜甫诗选译》吧，按杜甫的生平历事顺序选译了46首有代表性的杜诗，属于精挑细选了。前言就有26页，是北大中国古文献研究中心两位老师撰写，好像是我读过最长前言的书，也是我最认真读完、并大量标记的前言。既有序而精练地讲述了杜甫的人生经历、各期的代表诗作及创作背景、内心动态，又高度概括了杜诗的题材、内容、创作手法、思想内涵及历史地位。读罢，内心即不由理解并认同前人赋予杜甫的“诗圣”和“诗史”的定位。

我听读的《叶嘉莹说杜甫诗》是AI生成配音朗读的，相较叶先生的说解吟唱，AI朗读的语音、语调更适合我。叶先生在书中重点评说了约30首杜诗，都是紧扣杜甫的人生轨迹，从“裘马清狂”的青年时期，到“老病孤舟”的晚年，串联起他的生命历程与心境变迁。叶先生逐句解析杜诗，大量引用不同时代不同人的诗来解读，并结合当下生活体悟，既感性又生动，使人听着会与她逐渐同情共感，且越来越强烈感知到杜甫对“生命的感发”和“时空交织中的家国忧思”，敬佩其强大的精神力量和崇高的人格魅力。其中，叶先生对杜甫的经典组诗《秋兴八首》尤为侧重，给出了极为详尽的解读，不仅剖析诗句章法、情感主旨，还融入对诗歌“感发生命”的独特理解。

《叶嘉莹说杜甫诗》听读到大半，听闻江教授会重点讲“钱锺书与杜诗研究”，又意外增加一比较对象。赶紧在网上查阅钱先生与杜诗的相关信息，方知钱先生被喻为“杜诗的解剖师”。他在《谈艺录》和《管锥编》里从学术考证与理论建构角度去深剖杜诗，旁征博引，详析字句、格律、章法与典故，属理性的，这一点通过江教授的讲座已让我们充分感受到。所以喜欢理性深析杜诗，并有繁体字辨识能力和较深古文理解基础的人，应该适合读钱先生和江教授说杜诗的书。希望自己某天能突然滋生出读钱先生和江教授说杜诗著作的勇气。

写到这里，突然想起李冬君老师在书堂曾说过：一本好书，一次好的阅读，都会让读者在阅读时不断去拓展宽度、挖掘深度，收获就会犹如滚雪球般增多。本次意外比较听读“说杜诗”，聆听江教授真诚又谦恭地讲“钱锺书与杜诗研究”，又一次让我深切体悟到冬君老师的话了。（风  枫）


2025年冬至夜的下午，我在瑾槐书堂聆听了江弱水老师的讲座：杜甫何以封圣——《杜诗三百首》分享会。适逢前一日（12月19日）是钱锺书先生逝世二十七周年纪念日，江老师便以《钱锺书“偶把”少陵诗》为题，讲述了钱锺书先生对杜诗的诸多解读。聆听之间，我对钱先生的了解又增添了许多。

身为无锡人，钱锺书先生始终是我们心底的骄傲。他是百年难遇的“文化昆仑”，胸中学问贯通中西、融汇古今，如巍峨厚重的昆仑山脉，令人仰之弥高。

他能从杜甫的一首小诗出发，信手拈来百家诠释，精准而从容——那不仅是学识的积淀，更是智慧的闪现，其精准与迅捷，甚至胜过今日电脑的检索，令人不禁望尘莫及！

讲座归来，收获丰盈。我不仅对杜诗有了更深的理解，也重新燃起对钱锺书先生的崇敬与热爱。

江老师幽默生动，诵读时声情并茂，满怀热忱，言语间尽是对钱锺书的致敬与对杜甫诗心的体悟。尤其令人动容的是，他眼睛略有不适，却依然坚持讲完全程，倾囊相授，深情诵读——那神情中透出的，正是文人可贵的风骨与深远的情怀。

江弱水老师、大诗人杜甫还有钱锺书先生，他们三个人在书堂中悄然相遇，而书堂中每一位凝神倾听的人，都参与了这场跨越时空的诗意相逢，共同完成了一次伟大而温暖的精神际会。（泉  烨）

和朋友一起参加了这次读书会，也是第一次走进瑾槐书堂。听的过程像回到了大学校园，既有学者的洞察、诗人的共情，又有讲述者将自身生命经验投入其中的热忱。两个多小时的读书会很快，短暂的相遇依然珍贵，让人知道自己理解的浅，也更像一次温暖的提醒，AI可以处理信息，但那种需要生命经验、情感共鸣和历史悲悯才能完成的“理解”，恰恰是人类心智的独特疆域；要好好珍视并且磨砺自己能疼痛、能共情的独一无二的属于人的大脑。感谢作者，也感恩有这么一个美丽古朴、馨香四溢的书堂，让大家相遇。（冬  灵）


冬至，与众书友同坐书堂听讲，受益匪浅。之前书堂发布的报名帖如神来之笔，于是毫不犹豫地报上了名，也买了书阅读一二。在我的记忆深处，一直觉得李白的诗浪漫洒脱，豪放不羁；杜甫的诗忧国忧民，中规中矩，各有各的风采，都引人入胜，难以忘怀。翻阅《杜诗三百首》中的少年行、白帝、登高等诗篇时，沉醉其中，通过江教授的评注、讲解和图片展示，对杜诗又有了更深层次的体会和感触。薛福成故居不远有文化巨匠钱锺书的故居，据说这位大师也崇拜老杜，并留下了“书寝偶把少陵诗 ”这样的肺腑之言。

繁体字的书对我来说虽读起来有点费劲，但毋庸置疑它在我心目中还是一本中国最美图书，分量何其重，责编设计都很到位，这也与故居、书堂等氛围高度契合。正如老师说的，繁体字更能彰显杜甫老先生的丰富多彩，对此，中年人的我表示很喜欢。感谢江教授给我们2025年年终增加了一道精神大餐，温暖四季。再次感谢书堂和志愿者的辛勤付出。（圆  缘）



活动前一天，恰巧喜欢的一位老师更新了播客，老师自称是一位“晚上睡不着觉的夜游者”，带来了一档讲述“夜游者思绪”的深夜节目。这期的内容属于到处都是我的知识盲区，因为老师漫谈间引入了不少专业术语，尤其在听到“多巴胺”“原生家庭”这些耳朵起茧子的标签词条，我不知道各位是如何看待这些新兴热词的，但确实身边的一些人爱抓着标签不放，逢人遇事就是一通“贴贴”，就好像“多巴胺”可以定义亲密关系里一切爱恨痴缠和聚散离合，“原生家庭”就该承担所有眼下当前的不如意、不顺心……

读到这里，本文大概率会让人生出一种摸不着头脑的混乱感，觉得这姑娘怎么说话颠三倒四，净扯些风马牛不相及的事？凭良心来说，真的并非如此。

首先说几句关于我整场活动最关注的一个点，这本《杜诗三百首》本身。提前从网上另订购了一本，总觉得带着没开封的书就去见作者，很心虚。于是在某个“心甘情愿”加班后的夜晚，我坐在客厅地上，在外卖和包裹之间，毅然选择了先洗手，然后拆开了包裹。一打开，跳进眼前的，是一个个熟悉又陌生的繁体字，惊讶又惊喜，我是真的喜欢繁体字多过简体的，喜欢的理由倒也并非文人的雅致情趣，单纯是自己名字相对来讲过多的笔画，从学生时代就一直幻想哪天我苏教的教改推行繁体字书写，这样其他笔画少的小崽子们估计就能和我对齐颗粒度，考场上不至于我写完名字人家审完一道题……

当天在现场，江弱水老师也就为何是繁体字版本作了简单而明确的说明，轻描淡写却掷地有声，他说“杜甫的诗，要说到形、音、义俱全，当然是繁体最好”。当时脑子里就无端联想起前一晚播客节目里听到的那句“把抽象标签当全部现实”。真是平地乍起惊雷声，两位极富有远见卓识的老师仿佛在不同时间、不同地且研究领域不同的情况下，同样地对某种趋势暗生出了警惕，以至于一位在节目中言辞恳切探讨“具体性”，一位坚持作品繁体字作为“初版”发行，以保留文字的丰富内涵与完整表达。

我确实出于私心非要把我很喜欢的刘擎老师和江弱水老师的这次活动摆到一起讨论不可，蛮不讲理还理直气壮，但请相信，我绝无喧宾夺主之意，更无半点冒犯之心。只是有种感觉，老师们在抵抗和反对的某种趋势，是否就是一种对世界复杂性的感知缺失？或者也有对民族文化深厚底蕴的“放下”？果真如此的话，那真是危险又可怕。我暗自揣度，有无可能这就是两位大学者不约而同地用自己的方式表达和抵抗的原因，当然，要追根溯源，我倾向于这是有大学问、大智慧者的前瞻性的共鸣，也源于一种民族血脉中传承千百年的智慧——忧患意识。

可能我的这番话，会让一些朋友感到困惑和费解，难道追求高效便捷错了吗？难道这不是大势所趋吗？当然没错，也确是大势所趋。不过换个角度看的话，简便与深度，清晰和复杂，我不觉得这是我们去粗暴地写个“F”或者写个“T”的判断题，换言之，我认为有时并不一定要论出个非此即彼，当然此处也没法“一刀切”地去“写F划T”。我真正想说的是，或许，能有朋友也有稍稍留心到，也和我一样多少感受到，当下这个有些微妙和难以言喻的人文环境，似乎时代发展无意识地正在让一些“珍宝”如指尖金沙那样流失而去，TA可能是某类深刻的先哲思想，可能是五千年岁月里的某段并不广为人知的积淀，这些“可能”在“被简化的细节”和“不被选择的复杂性”里日渐消亡，而这种缓慢的流逝比时间的疾走还要寂静无声，非让我形容的话，有点像是某个人对你作的无声告别，等一曲终了，你终于想起来转头回找，才发现人面早已不知何处去了，曲终人散，踪迹难寻。

以上观点，我必须强调，不过是我自己对两位先生（到此处，更想称二位为“先生”）在不同语境下闲谈的“断章取义”，当然可以被当作是危言耸听，也可以被判定为“过度解读”。

这篇活动小记就当作真的就是一个浅薄的、矫揉造作的“宏大叙事”下的产物，但更多的还是希望这颠三倒四的字句表达真切地落在各位“活人”书友和其他未能亲临现场的网友们眼中。

能落在心间自然最好不过。

诗词歌赋从不是简单的格式文本，是艺术、是岁月，更是传承；哲学思考也不是打个“tag”贴个荧光贴，而是真实人生，是亲历、是体验。

愿我们都能在时代的洪流与AI浪潮之下，“知、守、观”，知当今世界之真实，守民族文化之传承，观内在自我之敏感与独特；愿我们每个人都能踮起脚尖勇敢地拥抱这郁郁葱葱浮浮沉沉，尽情活在此时此刻，肆意感受历史与文明的流动之美。（Argent）

本书精选杜甫各体诗作三百首，融汇历代注杜菁华，吸收当今治杜成果，力求新意，务去陈言。以中国古典诗学为立足点，以西方现代诗学为参照系，对杜诗的艺术加以评析。在互文语境与比较视野中，丰富我们对杜诗的感受与认知，且印证今古之人心不异，中西之文理攸同。

江弱水，1963年生，安徽青阳人，香港中文大学博士，浙江大学传媒与国际文化学院教授。主要从事比较诗学研究，著作有《中西同步与位移》《古典诗的现代性》《诗的八堂课》《言说的芬芳》等。

◎ 一部别开生面的杜诗注本
“中国好书”作者、诗评家、学者江弱水二十年杜诗研究之大成。以全新的视角，对杜诗艺术作别开生面的解读。贯通古今文脉，融会中西诗学，发掘杜诗的恒久魅力与时代价值。
◎ 一部承载过去的杜诗注本
囊括杜甫各体诗作精华，占全部杜诗的五分之一。体量适中，要言不烦。博采前贤注杜之长，间出新意，当代人研读杜甫的入门首选。
◎ 一部面向未来的杜诗注本
学术性与可读性兼备。以比较诗学的方法，结合当代审美体验解析杜诗。评论精彩独到，文采斐然，深入探析汉语诗歌之美。
◎ 一部典雅美观的杜诗注本
繁体横排，既保留原汁原味的杜诗形式美，又符合今人的阅读习惯。版式疏朗，装帧精美，带来绝佳阅读体验。