你好!
欢迎光临中华书局有限公司
登录
注册
高级搜索
古籍整理
|
学术著作
|
大众普及
|
教育读物
图书
图书
图书资讯
书局快讯
中华书评
下载专区
书讯
局史
动态
荣誉
图书总目
新书
重点
古逸英华
期刊
丛书套书
馆配
天猫
京东
渠道
灿然书屋
伯鸿讲堂
读者开放日
伯鸿书香奖
宋云彬基金
籍合网
古联公司
版权
微博
服务
反盗版
教育培训
当前位置 >
资讯
>
资讯详情
中华文化教师素养读本
中华文化教师素养读本
作者:楼宇烈,傅首清主编
定价:
¥58.00
辽史--全五册(精)点校本二十四史修订本
辽史--全五册(精)点校本二十四史修订本
作者:脱脱著 刘浦江整理
定价:
¥280.00
南明史(精装本)
南明史(精装本)
作者:钱海岳撰
定价:
¥980.00
宋书(全八册)点校本二十四史修订本(平装本)
宋书(全八册)点校本二十四史修订本(平装本)
作者:(梁)沈约 撰
定价:
¥360.00
魏书—(全八册)点校本二十四史修订本(精装)
魏书—(全八册)点校本二十四史修订本(精装)
作者:魏收著 何德章,冻国栋修订
定价:
¥510.00
全元词(全三册)--中国古典文学总集
全元词(全三册)--中国古典文学总集
作者:杨镰主编
定价:
¥298.00
史记--全五册(传世经典 文白对照)精
史记--全五册(传世经典 文白对照)精
作者:[汉]司马迁撰 陈曦、王珏、王晓东、周旻译
定价:
¥298.00
邹鲁文化研究
邹鲁文化研究
作者:贾庆超等
定价:
¥0.00
金史(全八册)点校本二十四史修订本(精)
金史(全八册)点校本二十四史修订本(精)
作者:[元]脱脱等撰
定价:
¥540.00
宋书(精装)--(全八册)点校本二十四史修订本
宋书(精装)--(全八册)点校本二十四史修订本
作者:[梁]沈约 撰
定价:
¥480.00
中华书局一月新书单
热闹的哈尔滨游览胜地,100年前什么样?
【2023好书推荐】《本草环球记——5世纪以来全球市场上的药物、贸易与健康知识生产》
有龙则灵:寻找汉画里的“龙”
过节就是逛吃逛吃!关于美食的N个热冷知识你知道吗?
新刊速览丨《中国出版史研究》2024年第1期
【2023好书推荐】《〈左传〉全文通识读本》
《周汝昌师友书札手迹》出版,星光熠熠,堪称一部书信体的学术史
诵读本《老子》“无名天地之始有名万物之母”的断句,和其他版本为何不同?| 来信
大家写小文,《品读中国:风物与人文》普及最新研究成果
胡传志:元好问与《金史》| 专题
发布时间:2020-04-03 13:42:17
来源:澎湃新闻·上海书评
作者:
元好问铜像
在后人心目中,元好问是著名诗人,他本人也是以诗人自居,临终时交代后事,希望墓碑上能镌刻“诗人元遗山之墓”的字样。他没有直接参与《金史》的编纂,却为《金史》一书做出了独特的贡献。
元好问原本对撰写历史没有多大兴趣。正大元年(1224),他进入国史院担任临时编修官,参加编纂《宣宗实录》。帝王实录通常是后代编写史书的基础性文献,其重要性不言而喻,但由于牵涉到当代诸多人和事的评价,很容易引发是非和矛盾。如韩愈主持撰写的《顺宗实录》就招致一些议论,世人皆知,元好问对韩愈的遭遇有所了解,还曾经引用过他的《答刘秀才论史书》中“不有人祸,则有天刑”之类的话,说明他对参与撰写《宣宗实录》从一开始就有些顾虑,缺少积极性。加上国史馆编修官品级低下、俸禄微薄、办公条件恶劣、国史馆人事纷争等诸多不利因素,元好问坚持一年左右,就以请假的名义,辞职告归嵩山。
但这并不意味着一年国史馆的职业生涯毫无意义。这段经历除了让元好问对编纂“国史”积累一些感性认识之外,一个重要收获是去郑州拜访前朝重臣贾益谦,引发了他对当代史的进一步思考。
因为《宣宗实录》牵涉对宣宗之前卫绍王的评价,事关宣宗即位的正当性,以及胡沙虎(纥石烈执中)等人拥立宣宗的合法性,此前朝廷已经按照《海陵庶人实录》在编写《卫绍王实录》了,而前者完全遵照金世宗的旨意,任意篡改历史,彻底否定海陵王完颜亮,当时很多知情人都阿附圣意,不敢直言。
年迈的贾益谦告诉元好问两点:第一,海陵王被杀之后,金世宗在位的三十年,鼓励大臣揭发海陵王的黑材料,凡是能举报海陵王“蛰恶者”,就能获得“美仕”,有些史臣更是变本加厉地向他泼污水,“诬其淫毒骜狠”。贾益谦说,现在看来,简直“遗笑无穷”,“自今观之,百可一信耶?”(《东平贾氏千秋录后记》)第二,卫绍王勤劳节俭,“重惜名器”,治国理政的能力,在很多“中材”之上,也就是说,在金代帝王中,卫绍王也是在上等之列。
对元好问和很多士大夫而言,这两点不啻振聋发聩,促使元好问重新审视《海陵庶人实录》以及世人对海陵王、卫绍王的不公正评价。尽管元好问地位卑微,无力扭转官方意识,不能改写《海陵庶人实录》《卫绍王实录》,但他可以广为宣传,并将贾益谦的历史洞见记载在《东平贾氏千秋录后记》和《中州集》中,予以称扬。这就为《金史》编纂者提供了重要的史料。
《金史·贾益谦传》完整地转录元好问的记载,百余年后的元代史臣们还不禁感慨一番:“海陵之事,君子不无憾焉。夫正隆之为恶,暴其大者,斯亦足矣。中篝之丑,史不绝书,诚如益谦所言,则史亦可为取富贵之道乎?嘻甚矣!”连他们都不敢相信,金世宗时期居然将抹黑完颜亮、篡改《海陵庶人实录》当成个人谋取富贵之道,历史还有多少公正可言?元好问的记载,不仅让元代史臣警醒,也发后人深思,至少能引发我们对海陵王、卫绍王相关历史可靠性的怀疑:《金史》有关完颜亮的史实有多少源自《海陵庶人实录》?《金史·后妃传》有关海陵王后宫绘声绘色的描写,直接被抄入元明色情话本小说《金海陵纵欲亡身》之中,可见这段“正史”是多么的荒唐!
几年之后,元好问的历史意识大大加强,最直接的原因是金王朝日落西山的形势,许多师友、同侪突然死亡,在不断引发他悲痛伤逝之情的同时,还促使他为很多死者撰写碑志文。现存碑志文将近百篇,约占其文章总数的百分之四十。这些碑志是《金史》重要的史源材料,学界已经有了详细的比对和深入的探讨。
与韩愈、欧阳修的碑志文相比,他的碑志文有一个鲜明的特点,就是墓主大半是非正常死亡者,由此导致其碑志文具有非常浓厚的伤悼情绪。元好问往往联类而及,由墓主扩大到相关群体乃至金末乱亡的时代,提供了墓主之外的其他文献。如《内翰冯公神道碑铭》由墓主冯璧联想到从他问学的其他人:“往在京师,浑源雷渊、太原王渥、河中李献能、龙山冀禹锡从公问学。其人皆天下之选,而好问与焉。自辛卯、壬辰以来,不三四年,而吾五人惟不屑在耳。”五人之中,亡者四,元好问怎能不满怀感怆?
在《故金漆水郡侯耶律公墓志铭》和《聂孝女墓铭》中,元好问两次罗列金亡前后“死而可书者”名单:承旨子正、中郎将良佐、御史仲宁、尚书仲平、大理德辉、点检阿散、郎中道远、右司元吉、省讲议仁卿、西帅杨沃衍、奉御忙哥、宰相子伯详、节妇参知政事伯阳之夫人、长乐妻明秀、孝女舜英。
元好问为他们一一撰写了碑志文,发自肺腑地感慨:“呜呼,壬辰之乱极矣,中国之大,百年之久,其亡也死而可书者……十数人而已。”(《聂孝女墓铭》)只可惜这十数人中,除完颜良佐、聂元吉、聂孝女三人之外,其他人的碑志文都已经失传,他们的生平也随之湮灭于后世。巧合的是,《金史》恰恰为完颜良佐、聂元吉、聂孝女三人立传,说明《金史》编纂者赞同元好问的观点,认为这些人都应该进入《金史》;之所以没有为其他人立传,完全是因为失去元好问所写碑志文这唯一的史源,让巧妇难为无米之炊。这从反面印证了元好问的贡献不可磨灭。
元好问撰写碑志文有着自觉的存史意识和能够存史的信心。他在《故金漆水郡侯耶律公墓志铭》中痛感“世无史氏久矣”,以致当时人连辽代“起灭有几主”都不知道,而金代的九朝《实录》下落不明,金代历史很快也像辽代一样,不为后人所知。所以,他要通过撰写碑志文达到存史的目的:“夫文章,天地之元气,无终绝之理。他日有以史学自任者出,诸公之事,未必不自予发之。”他相信所写的碑志文将来能够为撰史者所采纳。
清人李祖陶认为元好问“《集》中碑志最多,直书所见所闻,论定一代,可与欧阳公《五代史》并观”(《元遗山文选》)。论定一代、媲美欧阳修《新五代史》云云,也许有些拔高,但其中也有李祖陶独特的发现。《新五代史》寄寓着欧阳修对五代历史的哀挽,被章学诚讥为“只是一部吊祭哀挽文集”(《章氏遗书外编》卷一),元好问的碑志文以哀挽情调保存历史,二者殊途同归。元好问带着浓厚的感情色彩记载金代历史人物与事件,使得历史带有温度,更加亲切感人,这固然不一定能得到后代史家的认同,但一定会打动后代史家,让他们大量取材于元好问的碑志文。
《金史》修订本
国亡史作。金王朝灭亡之后,元好问撰述历史的意识更趋强烈,并迅速付诸行动,陆续开展以下几项工作:
第一,撰写《壬辰杂编》。从书名来看,应该是回忆天兴三年(1233)汴京被围、金王朝灭亡前后的杂事,写作时间不详。由于记载亲身经历,不需要依赖其他资料,怀疑是金亡不久痛定思痛时所作,或许是羁管聊城、移居冠氏期间。该书卷帙不详,估计篇幅不大,最终是否定稿也不可考。元代史臣撰写《金史》时,此书稿尚存,并有所取材。欧阳玄见到《壬辰杂编》中记载金代将领完颜斜烈镇守商州时,一次性遣返被俘的欧阳修后世及其乡亲三千人(《圭斋文集》卷二《送振先宗丈归祖庭》),这成了《金史·完颜斜烈传》的主要内容。美国学者陈学霖曾探讨《金史》与《壬辰杂编》等关联,判断《完颜奴申传》所载元好问与二相之间的对话等史料源自《壬辰杂编》,较为可信。
第二,撰写《南冠录》。元好问羁管聊城期间,以南冠自指。《南冠录》的性质应该是其家族史,主要包括元好问先世杂事、元好问本人行年杂事、先朝杂事。其中先世杂事、行年杂事会涉及其他人和事,先朝杂事则完全是历史。先朝主要指金哀宗时期,是否包括金宣宗时期已不可知。元好问很爱惜此书,在《南冠录引》中责令子侄一定要传之数十世,家置一通,“违吾此言,非元氏子孙”,口气之严厉,在遗山文中仅此一见。在《学东坡移居》中,他声明:“我作《南冠录》,一语不敢私。稗官杂家流,国风贱妇诗。成书有作者,起本良在兹。”这口气,完全是将《南冠录》当作要公布于众的稗官野史,当成后代撰写正史的基础。只可惜元好问这么看重的《南冠录》没有刊刻,未能传之久远,《金史》是否从中取材,未见确凿证据。按常情推测,王鹗非常注重搜访金代历史文献,与元好问及其后人都有交往,不会错过《南冠录》。倘若此推论成立,王鹗在撰写《金史稿》时一定有所参考。
第三,编纂《中州集》。早在汴京被围时,就有朋友劝元好问编纂金代诗歌总集,正当危急存亡的关头,元好问根本无暇顾及。羁管聊城期间,元好问闭门深居,能从容撰述文字:“念百余年以来,诗人为多,苦心之士,积日力之久,故其诗往往可传。兵火散亡,计所存者才什一耳,不总萃之,则将遂湮灭而无闻,为可惜也。”(《中州集序》)为了保存一代诗人诗歌,元好问开始编纂《中州集》。前七集以魏道明、商衡所编《国朝百家诗略》为基础,加上元好问自己搜集的一些诗歌,当年就基本编就;后三卷则经历了十余年的时间,最后才编辑刊行,如他自己所说:“篇什《中州》选,兵间仅补完。”(《挽赵参谋二首》)
《中州集校注》(中国古典文学基本丛书)
,[金]元好问 编 张静 校注
《中州集》以诗存史,受到后人的一致称赞。其实,说《中州集》以诗存史并不准确,很容易让人联想到杜甫诗史类的纪实诗歌,《中州集》中固然有这类诗歌,但并不突出。严格来说,元好问是通过编纂诗歌总集、撰写诗人小传来保存一代历史。在总集中,撰写诗人小传,前人偶尔为之,但普遍比较简陋。元好问将之完善起来。魏道明、商衡所编的《国朝百家诗略》是否有作者小传,不得而知,即使有小传,元好问一定加以改写,因为前七卷作者小传中含有元好问本人与作者交往的内容。后三卷最为特殊,收录的诗歌数量少,诗人多,有的诗人仅入选一首七言绝句,而传记则多达几百字,入选诗歌成了手段,保存诗人、保存历史成了目的。《金史》特别是其中的《文苑传》大量取材于《中州集》。如果没有《中州集》这一资料库,《金史·文苑传》也许会损失殆半。
第四,撰写金朝野史。野史相对于官方所修的正史而言,理论上应该包括《南冠录》《壬辰杂编》等书。元好问还有哪些其他野史著述?有些模糊。从现存文献来看,蒙古太宗七年(1235),元好问结束羁管聊城的生活,移居冠氏(今山东冠县),第一次提出建造野史亭、撰写野史的设想:“我作野史亭,日与诸君期。相从一笑乐,来事无庸知。”(《学东坡移居八首》其八)这时《南冠录》已脱稿,他将要撰写的野史肯定不包括《南冠录》。在冠氏的三四年时间,元好问可能开始着手搜集和撰写野史著作。太宗十年,元好问离开冠氏,返回家乡,途经河南济源,次年春节,元好问作《己亥元日》诗,称“野史才张本,山堂未买邻”,其中的“野史”当指《南冠录》之外的著作,从“才张本”来看,“野史”的规划比较宏大。
回到家乡忻州后,元好问构建野史亭,准备大干一番。他在《野史亭雨夜感兴》中述说撰述野史的体会:“私录关赴告,求野或有取。秋兔一寸毫,尽力不易举。”可见,他所撰的野史包括官方丧葬祸福之类的文书,下笔特别严谨郑重,以致失眠,“展转天未明,幽窗响疏雨”,这说明他所撰述的野史不是随意性很强的私人著作。蒙古定宗元年(1246),他给好友白华写信,谈及当时的撰史工作:
向前八月大葬之后,惟有《实录》一件,只消亲去顺天府一遭,破三数月功,抄节每朝终始及大政事、大善恶,系废兴存亡者为一书,大安及正大事则略补之,此书成,虽溘死道边无恨矣。(《与枢判白兄书》)
元好问将母亲张氏安葬之后,最重要的事情就是去顺天府张柔处,查阅金朝实录,将历朝大政事、大善恶、兴废存亡汇成一书,再加上历朝《实录》中所没有的卫绍王朝、金哀宗朝的史事,此书一旦完成,他便死而无憾。元好问尽管没有说出书名,但从上述表述来看,差不多就是一部完整的金史了。
可惜元好问最终没有完成,赍志以殁。郝经撰写《遗山先生墓铭》,称元好问“又为《金源君臣言行录》,往来四方,采摭遗逸,有所得,辄以寸纸细字,亲为记录,虽甚醉不忘,于是杂录近世事,至百余万言,捆束委积,塞屋数楹,名之曰野史亭,书未就而卒”。从这一表述来看,元好问所编野史有两种:《金源君臣言行录》《近世事杂录》。《金史·元好问传》对此作了如下改写:“凡金源君臣遗言往行,采摭所闻,有所得辄以寸纸细字为记录,至百余万言。”说明《金史》编者们没有看到元好问的这些著述,它们最终未能成书而亡佚。
元好问墓墓道
《金史·元好问传》仅提到《中州集》《壬辰杂编》,称“纂修《金史》,多本其所著”,那么,是不是意味着元好问未完成的野史著作与《金史》编纂毫无关系呢?恐不尽然。在元好问与欧阳玄等史臣之间,还有一个重要人物——王鹗。
王鹗与元好问为同年人,正大元年(1224)状元,曾在国史馆共事。他们交往密切,元好问在《癸巳岁上中书耶律公书》中推荐五十四位“天民之秀”,就包括“东明王状元鹗”。中统元年(1260),王鹗出任翰林学士承旨。与元好问一样,王鹗致力于编纂《金史》,除了编写《汝南遗事》之外,他努力争取官方力量,启动官修《金史》工作。在忽必烈即位之前,王鹗就向他建议修撰《辽史》《金史》,并向他推荐元好问、杨奂、李治等人作为《金史》工作班底(参见《元朝名臣事略》卷十二《王文康公》),但直到元好问去世,也未能启动《金史》编纂工作。王鹗无可奈何,只好自己撰写《金史大略》(撰写提纲),并进入实际操作阶段,撰写了一部《金史稿》,最终为欧阳玄等编纂《金史》奠定了基础(参见邱靖嘉《王鹗修金史及〈金史稿〉探赜》)。王鹗在筹划编写《金史》期间,四方搜求资料,不遗余力,自然不会错过元好问搜集的资料。元好问先他十六年辞世,王鹗曾为《遗山集》写题跋,他应该能访求到元好问的野史遗著,并吸收到自己的《金史稿》中,只是这一切都无法举证了。
就这样,给《金史》编纂作出诸多贡献的诗人元好问最终未能成为史学家,只能抱憾于九泉矣。
(本文转载自“澎湃新闻·上海书评”)
扫描二维码进入中华书局官方旗舰店购买本书
©2002-2027 中华书局有限公司
版权所有
京ICP备05012931号
www.zhbc.com.cn zhbc@zhbc.com.cn
地址: 北京市丰台区太平桥西里38号 邮编: 100073
京公网安备 11010602100219号
游客评论
用户昵称:
邮箱地址:
手机号:
验证码:
看不清楚?刷新