作为周振鹤《西汉政区地理》的接续之作，李晓杰教授《东汉政区地理》是断代政区地理研究中承上启下的标志性成果。针对《续汉书·郡国志》仅记顺帝永和年间静态建置、前贤考辨零散疏漏的局限，本书首次系统复原了东汉一朝郡国级政区的动态演变轨迹，清晰呈现了从郡县二级制向州郡县三级制过渡的完整脉络，更以专章考订新莽东汉易代之际各割据政权的辖区范围，填补了分裂时期政区研究的空白。在方法论上，本书突破了传统依赖正史地理... 展开全文

作为周振鹤《西汉政区地理》的接续之作，李晓杰教授《东汉政区地理》是断代政区地理研究中承上启下的标志性成果。针对《续汉书·郡国志》仅记顺帝永和年间静态建置、前贤考辨零散疏漏的局限，本书首次系统复原了东汉一朝郡国级政区的动态演变轨迹，清晰呈现了从郡县二级制向州郡县三级制过渡的完整脉络，更以专章考订新莽东汉易代之际各割据政权的辖区范围，填补了分裂时期政区研究的空白。

在方法论上，本书突破了传统依赖正史地理志的局限，广泛参证纪传、诸家注疏及考古材料，综合运用史料互勘、年代排比与地理复原等方法，校正了钱大昕、吴增仅等前辈学者的诸多讹误，确立了东汉政区沿革的可靠标尺。作为两汉历史地理的基础工程，该书为经济开发、人口变迁、军事地理等专题研究提供了精准的时空坐标，其考订结论三十年来已被学界广泛征引，堪称东汉史研究不可或缺的实证基石。在碎片化阅读与功利化研究的当下，这样一部立足实证、经得起时间检验的著作，更彰显出经典学术的恒久价值。

收起

初版序言...............................................................周振鹤  引论  第一节 本书研究的对象  第二节 东汉郡国建置沿革概述  第三节 东汉政区复原的基础  第一章  司隶校尉部及豫州刺史部所辖诸郡沿革 第一节 河南尹、河内郡、河东郡沿革  第二节 弘农郡（国）、京兆尹、左冯翊（含左内史郡）、右扶风［含汉安（兴）郡］... 展开全文

1. 断代政区研究的典范之作，汉代政区地理研究双璧之一 作者李晓杰教授为复旦大学历史地理研究所资深学者，师从周振鹤先生，在历史政治地理、《水经注》研究等领域卓有建树。本书与周振鹤《西汉政区地理》并称“汉代政区地理研究双璧”，是断代政区地理研究范式的开创性成果，受到周振鹤、高敏、方诗铭、邹逸麟、葛剑雄、辛德勇等专家学者的高度肯定。著名秦汉史专家周天游先生在综述新中国以来秦汉史研究在历史地理领域的代表... 展开全文

1. 断代政区研究的典范之作，汉代政区地理研究双璧之一
作者李晓杰教授为复旦大学历史地理研究所资深学者，师从周振鹤先生，在历史政治地理、《水经注》研究等领域卓有建树。本书与周振鹤《西汉政区地理》并称“汉代政区地理研究双璧”，是断代政区地理研究范式的开创性成果，受到周振鹤、高敏、方诗铭、邹逸麟、葛剑雄、辛德勇等专家学者的高度肯定。著名秦汉史专家周天游先生在综述新中国以来秦汉史研究在历史地理领域的代表学术成果时，仅提及了这两部书，于此亦可见其在秦汉史界的重要地位。
2. 填补空白，系统复原东汉二百年郡国辖境变迁，分辨率精确到年
本书首次完整揭示了新莽东汉易代之际及东汉一朝郡国级政区的沿革过程，解决了钱大昕等前代学者未能厘清的阜陵国、下邳国、博陵郡等诸多疑难问题，更以专章考订新莽东汉易代之际各割据政权的辖区范围，填补了分裂时期政区研究的空白。
3. 绝版近三十年，再版内容与品相双重升级
新绘在原书示意图的基础之上，重新绘制了四十余幅政区地图，同时还增添了论文手稿图片，学术价值与收藏价值兼备。
4. 跨越专业门槛的历史地理经典
全书行文晓畅，将琐碎考证融为可读性极强的文本，既可供专业研究者与高校师生参考，亦适合对历史、地理、考古感兴趣的广大文化读者阅读收藏。
收起

封底推荐文字 周振鹤（复旦大学中国历史地理研究所教授，本书作者导师）： “超越前此所有相关的研究。” 高敏（郑州大学历史研究所教授）： “既有学术上的理论意义与实践价值，又有在前人及今人研究的基础上的创新与推进。” 葛剑雄（复旦大学中国历史地理研究所教授）： “从内容看，完全可以说已经填补了长期以来的空白。” 辛德勇（北京大学历史系教授）： “把东汉政区地理的研究推进到一个全新的阶段。……在时下的... 展开全文

封底推荐文字
周振鹤（复旦大学中国历史地理研究所教授，本书作者导师）：
“超越前此所有相关的研究。”
高敏（郑州大学历史研究所教授）：
“既有学术上的理论意义与实践价值，又有在前人及今人研究的基础上的创新与推进。”
葛剑雄（复旦大学中国历史地理研究所教授）：
“从内容看，完全可以说已经填补了长期以来的空白。”
辛德勇（北京大学历史系教授）：
“把东汉政区地理的研究推进到一个全新的阶段。……在时下的学术环境中，显得更为难能可贵。”
方诗铭（上海社会科学院历史研究所研究员）：
“资料丰富，论证严谨，是一篇佳作。”
邹逸麟（复旦大学中国历史地理研究所教授）：
“对我国断代政区沿革研究当为一重要贡献……全文资料翔实，逻辑严密，自成一家之言。”

专家推荐
第一部分：《东汉政区地理》研究的意义及其在学术史上的地位

随着断代史研究的日益深入，谭老所著《中国历史地图集》这一通代硏究性地理著作，已显得有些不能满足断代史研究的需要。换言之，当前迫切需要有断代的政区地理、断代的经济地理、断代的文化地理（或曰人文地理）和特定的城市或地区的地理等著作问世。我认为周振鹤先生的《西汉政区地理》就是这样的著作，他的学生李晓杰同志的《东汉政区地理》也是这样的著作。因此，从这一角度来说，李晓杰同志的这一选题，是符合历史地理科学发展方向的，也是符合历史学发展的需要的，因而是在谭先生与周先生等人的研究上合乎规律的推进与发展。……我认为李晓杰同志的《东汉政区地理》一文，既有学术上的理论意义与实践价值，又有在前人及今人研究的基础上的创新与推进。
                       ——郑州大学历史研究所教授高敏（1996年6月7日）

《东汉政区地理》是继作者导师周振鹤先生《西汉政区地理》而作，无论作为“两汉政区地理”的下编或《西汉政区地理》的续编，本文都是当之无愧的。……对于东汉一朝的政区地理，自惠栋《后汉书补注》以来，钱大昕《廿二史考异》、王先谦《后汉书集解》、吴增仅《三国郡县表》（包括杨守敬的《补正》）都取得重要收获。作者对前人的这些成果，首先是继承，其次才是补正，这种既尊重前人又不盲从前人的精神，表现了作者谦虚严谨的治学态度。……总之，本文资料丰富，论证严谨，是一篇佳作。
            ——上海社会科学院历史研究所研究员方诗铭（1996年6月2日）

李晓杰同志的《东汉政区地理》是篇很有分量的博士学位论文。这篇论文在中国历史地理的分支研究——历代政区变迁的研究领域里，以东汉一代政区变化的动态研究为主线，承继了谭其骧先生《中国历史地图集》的历代政区沿革研究和周振鹤先生《西汉政区地理》的断代研究，在指导老师的导引下，开拓了东汉政区地理研究的断代领域，从而把中国政区地理的研究连续化、具体化，填补了这方面的空白，结出了可喜的成果，应予充分肯定。在两汉历史的研究上，东汉史的研究相对显得薄弱，已有不少学者注意到这一缺憾并进行了辛勤的耕耘开拓。东汉政区地理的研究应该说是东汉研究中基本未曾开垦的处女地。《东汉政区地理》这篇论文，通过对东汉一代历史的全面了解，在掌握大量史料并加以细心考证的基础上，对二百年东汉时代政区的变化状况加以考察，并予以复原，从而弥补了历史文献记载的缺憾和考古资料在这一方面的不足。这对于两汉历史的研究有很大的价值，充分显示了历史地理学的史学考证对历史学的学科建设、对研究具体历史问题的实际意义。《东汉政区地理》作为周振鹤先生开拓性著作《西汉政区地理》的延续与补充，对整个秦汉史乃至中国古代史的研究，都有巨大的史学价值。有少数学有专长的同志能潜心于这一枯燥的冷板凳式的研究工作，他们的研究成果将成之为有世代传承价值的科学成果。它不仅反映了从事这一专题研究的青年学者的敬业精神，也表达了导师的学术眼光和对学生的严格要求。在弥漫着浮燥和功力主义氛围的录前学术界，我们需要提倡这样的眼光，这样的精神，这样的成果。
——上海社会科学院历史研究所研究员刘修明（1996年6月4日）

    沿革地理是历史地理学的基础，其研究成果不仅可以直接推动历史地图学的发展，而且对整个历史人文地理学的发展都有不可忽视的作用。本文系统地研究了东汉一代郡级政区的变迁过程以及新莽东汉之际割据势力的地域范围。本选题填补了东汉政区地理这个空白。此研究成果不仅具有重要的历史地理学术价值，对今日行政区划及政区勘界也具有一定的参考意义。
              ——华中师范大学历史文化学院教授熊铁基（1996年6月6日）

断代政区地理研究过去往往多着眼于正史的《地理志》，并把它作为一代之状况加以论述。此外，或补正史之《地理志》，或凭借文物资料作局部的考证，缺乏系统、全面、动态的探索与总结。1984年，周振鹤先生在谭其骧先生的指导下，完成《西汉政区地理》一书，是对断代政区地理研究的具有突破性意义的贡献。该书不仅将西汉二百年内郡国级政区的极为繁复的演变过程进行了完整的论证阐述，解决了许多前人未曾解决的骓题，而且深化了这一领域的研究，开辟出一片广阔的研究天地。李晓杰同志的《东汉政区地理》，无疑是这一研究的延伸，它既继承了周振鹤先生行之有效的研究理论与方法，又动态复原了东汉二百年由郡县二级向州郡县三级政区的演变历程，又对《西汉政区地理》有所补充和衔接，使两汉政区地理沿革浑为一体，条分缕析，不同程度填补了该项目研究的诸多不足，具有重要的学术价值。
                       ——陕西历史博物馆教授周天游（1996年6月15日）

论文研究东汉一代行政区划变迁的全过程，这是继周振鹤先生《西汉政区地理》之后的又一部完整的断代政区地理力作。周先生开创了断代政区地理研究的先例，而这篇论文很成功地学习、应用了周先生的研究方法，将东汉二百年内政区变化进行了有序而细致的复原，从而为断代政区地理的研究，填补了又一个空白，弥补了文献记载与考古资料在这方面的不足。政区地理是历史地理的基础，而全面复原一代政区地理变化的全过程，对于历史地理学以及历史地理学的各分支学科，意义十分重大。无论是经济开发、人口变迁与统计或是自然环境演变的研究，均离不开一时一地的具体政区。所以，东汉一代政区地理的研究成功，为有关东汉一代历史地理诸方面的研究，奠定了札实的基础，也为其后的断代政区地理研究，提供了极大的便利和不可缺少的依据。
           ——复旦大学中国历史地理研究所教授张修桂（1996年6月20日）

历代政区地理研究是中国历史地理研究的基础性的重要课题。汉代是中国历史上自秦朝以后实行中央集权制的政治制度的又一个统一的封建王朝，其在行政区划方面的建设对于中国历代王朝行政区划概念的迁变和发展，乃至古代中国疆域政治的衍流和迁变，都有十分重要的意义。李晓杰的《东汉政区地理》一文是继其导师周振鹤先生的《西汉政区地理》之后，系统和全面阐述及讨论东汉政区地理问题的一部力作，对古代中国政区地理研究做出了重要贡献。作为一项有关中国历史地理中基础性课题研究的成果，本文最突出的优点是对于有关资料的全面占有和细致、深入的分辨达到了很高的水平。由于作者对于资料的掌握和处理体现了基础性研究所必需的谨严和全面这两条原则，故使本文的各项结论在总体上是具有很高的科学性的，从而使本文具有很高的学术价值。其次，本文对于东汉政区地理问题中诸多复杂事项的考辨和阐述，始终与对有关历史事件的细节的考察有机和密切地结合起来，论述动静相宜，使全文的研究体现了较好的历史性，对于整个东汉乃至汉代前后历史的研究都有很高的参考价值。
——华东师范大学历史系教授谢维扬（1996年6月15日）

第二部分：《东汉政区地理》的学术成就

李晓杰同志的学位论文《东汉政区地理》对东汉一代政区变动的情况作了全面考察。作者在前人和当代学者研究成果的基础上，经过细密的爬梳和论证，复原了东汉郡国的建置及其领域的变化，纠正了一些前人错误的说法，所做工作相当札实，对历史研究很有用处。
             ——中国社会科学院历史研究所研究员林甘泉（1996年6月9日）

通读李晓杰《东汉政区地理》一文，深深感到作者把东汉200年的政区地理建制（主要是郡国级）基本上写活了。晋人所撰《续汉书·郡国志》虽是现存东汉时期最完整的政区地理建制资料，但它是以顺帝时的素材为基准，对在顺帝前后的状况，司马彪虽有所钩稽，但仍是相当疏漏的。因而，《郡国志》的记述基本上是静态的，难以由此看出东汉二百年间政区地理建制的发展变化过程。本文作者非常注意从纪、传、志以及三国以后的大量史地古籍中涉及东汉政区地理的资料广为搜集，并留意考古资料，认真接受清代以至近现代学者相应的科研成果，大力从事复原工作，揭示了东汉不同历史时期郡国建制中具体变迁情况。从事这样的动态研究，实在是很不容易。本文所取得的成果，对研究东汉某一特定时期的政治、军事、经济、文化等方面的情况，提供了很有价值的相应的政治地理建设的宝贵资料。
            ——中国社会科学院历史研究所研究员张泽咸（1996年6月14日）

选题有相当高的学术研究价值。由谭其骧先生开创的历史地理学，十分重视历代政区变迁的研究。李晓杰选择东汉政区作为探究的对象，将二百年内东汉政区变化状况大体复原，这项创造性的工作，从一个方面反映了复旦史地所的科研特色与风格，真是可喜可贺！论文内容极其丰富，正文以十一章篇幅，对十三部所属郡国作了详尽的考证，附篇又以四章篇幅，考述了新莽东汉易代之际各地域性政权势力力范围。作者将东汉郡国级政区的繁复的演变过程系统地揭示出来，解决了一些悬而决的问题，填补了东汉政区研究中的诸多空白。……章节安排合理，详略得当，加上文字简练而明快，读来没有冗繁难懂的感觉。考证文章，写到这样的水平，是很不容易的。由论文可以看到作者的学风踏实。没有长期地坐冷板凳的精神及刻苦钻研的劲儿，是绝对写不出这类论文的。今天，这种学风尤其令人赞许。
                        ——复旦大学历史系教授许道勋（1996年6月15日）

作者基本上收集了所有相关文献资料，细心爬梳，将东汉一代一百余郡国置废省并沿革条理得十分清楚，对我国断代政区沿革研究当为一重要贡献。除正文一百余郡国沿革分析之外，其附录数篇对两汉之际各割据势力所控制的范围的考证，亦颇有史料价值。……全文资料翔实，逻辑严密，自成一家之言，从而可见作者对政区沿革的研究方法，已运用得心应手。
             ——复旦大学中国历史地理研究所教授邹逸麟（1996年6月8日）

历史地区地理不仅是我国传统沿革地理研究的核心内容，而且又是现代历史地理研究一项重要基础工作。离开对某一历史时期政区地理的研究，就无法有效地开展与其相关的历史地理课题的研究。……《东汉政区地理》的选题和研究不仅具有重要理论和学术意义，而且具有填补空白的实际价值。《东汉政区地理》作为断代政区地理研究，作者步其导师之后，打破了过去学者研究政区地理仅着眼于各正史地理志及唐宋以后诸全国地理总志的记载，很少注意这些史料之外其他史料的传统作法，大力发掘并充分完用了《续汉书·郡国志》的内容及其他史料，并大量地征引了前人研究成果，使本项研究起步高，资料丰富翔实，论据充分，结论可靠。
               ——北京大学历史地理研究中心教授韩光辉（1996年6月8日）

政区地理的研究是中国历史地理的基础工作，也是其他各分支研究的前提。但东汉一代的政区，至今仍缺乏令人满意的专著。由于《续汉书·郡国志》编纂时原始官方档案显然已不完整，且所录仅东汉中期制度；后人研究也很不充分，即使如著名学者钱大昕、顾颉刚等，也不免疏漏失误。主要原因在于原始资料的缺乏和记载的矛盾，仅有的一些材料也分散在各处，且往往并非直接。《后汉书》《续汉志》均无侯表，也为依靠侯国置废年代来复原郡国境界变迁的办法无计可施。本文以东汉政区为研究对象，论述复原了东汉全部郡、国一级的沿革，并上承西汉王莽，补充了新莽、东汉易代之际各地域性政权的势力范围。从论文内容看，完全可以说已经填补了长期以来的空白。作者用心收集史料，充分吸收前人研究成果，并能作出正确的判别，去伪存真。对大量找不到直接资料的问题，也善于运用逻辑推理、年代排比、地理位置复原、史料的互勘等多种方法，所以即使出于推断，结论也能合理，令人信服。
——复旦大学中国历史地理研究所教授葛剑雄（1996年6月10日）

断代政区地理研究，是历史地理学研究中最重要的基础工作，同时也是研究有关历史问题的基础工作，因此具有非常重要的学术价值，这一点是人所共知的。然而，由于从事这类研究需要勇于坐冷板凳，花苦功夫认真爬梳史料，形成的成果又往往因其内容艰深而出版困难，不易在大众传播媒介中形成轰动效应，所以时下很少有人愿意从事这类研究。在这种学术环境下，李晓杰能够选择《东汉政区地理》作为博士学位论文的题目，本身就充分反映出他不同于常人的学术取向和学术品质，其论文的学术价值也因时下学术风气的浮薄而显得愈为重要。研究东汉政区地理，材料有限，而前人又做过大量工作，因此要想取得新的进展，需要花费极大力气。作者首先广泛阅读了各种相关文献，特别是仔细审读了《后汉书》《三国志》《水经注》《华阳国志》等基本文献中有关东汉政区的记载，对其一一考订排比，系统地复原了以郡级政区为骨干的东汉政区地理演变过程，贡献甚大。由于前人对东汉政区做过不少研究，如钱大昕、洪亮吉、吴增仅、杨守敬等人都做过相关研究，因此审辨考订史料需要花费更大的力气，不然无法取得超城前人的成果。在这一方面，作者表现出了非常踏实的学术作风。……正是通过这种细致、踏实的工作，使得作者能够在文中纠正钱大昕等著名学术大师的许多错误，把东汉政区地理的研究推进到一个全新的阶段。从文中可以看出，作者掌握了丰厚的历史地理学基础知识，特别是在文献的利用方面，功力殊深。这一点，在时下的学术环境中，显得更为难能可贵。
                         ——北京大学历史系教授辛德勇（1996年6月2日）
   


收起